İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1467 K.2020/502

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.

16/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...'ya ait ... plakalı araç ile ... sokağı takriben yokuş aşağı Evka 1 dolmuş son duraklarına karşı seyir halinde ikan aracının sağ ön kısmı ile davacıların kızı ...a çarpmasından dolayı hayati tehlike geçirecek şekilde, basit tıbbı müdahale ile giderilemez şekilde yaralamalı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketinin ise kazaya sebebiyet veren aracın sigorta poliçesini yapan şirket olduğunu, İzmir ...

Asliye Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında kazaya ait CD'lerin incelenmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunun görüldüğünü, davacıların kızı...'nın 1 hafta yoğun bakımda kaldığını, hastaneden ancak 27 gün sonra taburcu olduğunu, evde de 9 ay boyunca özel bakımının devam ettiğini, davacının kaza nedeniyle günlük yaşamını sürdürürken zorluk çektiğini, davacının tedavisinde birçok masraf yapıldığını belirterek trafik kazasında yaranan...için güç kaybı tazminatı ve tedavi giderleri için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek faizi ile,

uğradığı manevi zarar için 40.000,00 TL'nin olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada araç maliklerinin tamamının davalı olarak gösterilmediğini, aracın diğer maliki olan ...'ın davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, davalının dava konusu trafik kazasında kusurlu bulunmadığını, kazanın davacı küçük...n kontrolsüz olarak yola aniden çıkmasından kaynaklandığını, İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasına sunulan Cd kayıtlarının da kazada davalının kusuru bulunmadığını kanıtladığını, davalının kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle davada talep olunan manevi tazminatı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Anomi Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı ... şirketine yazılı başvuru ile talepte bulunması, başvurudan itibaren 15 gün içinde bu isteğe cevap verilmemesi veya cevabın talebi karşılamaması halinde dava açılması gerektiğin, başvuru yapılmadan dava açıldığını, davanın bu sebeple usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile poliçelendiğini, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden davalı ... şirketinin sorumluluğunda bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

CEVABA CEVAP

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu beyanlarını kabul etmediklerini, davalı sürücü ...'in olayda asli kusurlu olduğunu, bu hususun derdest olan İzmir...Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğini, davalı sürücüsünün kazada kusurlu olması sebebi ile davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... şirketi sorumluluğunda olduğunu, bu durumun Yargıtay'ın görüşünün kesin olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 16.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle velayet altında bulunan davacı...ın uğramış olduğu iş göremezlik kaybından dolayı 10.000,00-TL maddi ve davacılar için 40.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00-TL maddi ve manevi tazminat davasıdır.

16.09.2015 tarihinde davalı ...'in sürücüsü bulunduğu, davalı ...'nın işleteni bulunduğu, davalı ...nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) bulunduğu... plaka sayılı araç ile yaya...ın karıştığı trafik kazasında;

Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık Kurulunun 14.11.2019 tarih ve... sayılı raporuna göre yaya ...'ın %9 oranında sürekli iş göremezlik zararı bulunduğu ve iyileşme sürecinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Söz konusu trafik kazası nedeniyle açılan İzmir...Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında 04.09.2018 tarih ve... Karar sayılı kararı ile sanık ...'in üzerine atılı suç yönünden atfı kabil kusur isnat edilemediğinden beraatine karar verildiği görülmüştür.

Adli Tıp Kurumunu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin 07.08.2018 tarih ve...sayılı raporuna göre; meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'in kusursuz olduğu, mağdur...n olayda yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin sonuç üzerinde asli derecede etken olduğu bildirilmiştir.

Dosyamız kapsamında alınan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 16.07.2020 tarih ve ...oruna göre; kazanın oluşumunda sürücü ...'in kusursuz olduğu, yaya ...ın %100 oranında etken olduğu bildirilmiştir. Söz konusu rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; 16.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kazanın oluşumuna %100 oranında küçük...n davranışlarının etken olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza