İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/18 K.2018/329

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile borçlu/davalı şirket arasında faturadan kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunup, davalı tarafından ödenmeyen borç sebebiyle müvekkili tarafından davalı şirket hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü’nün...

E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı şirketin yerleşim yerinin İstanbul olduğu bu sebeple yetkili icra müdürlüğünün İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu, borçlu/davalı şirketin müvekkiline hiçbir borcunun bulunmadığını ileri sürerek vekili aracılığıyla itiraz ettiğini, davalı tarafın yetki itirazının reddi gerektiğini, davalı borçlunun faturaya ilişkin yapmış olduğu bir ödeme mevcut olmadığını, borçlunun haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, müvekkili şirketçe söz konusu ödeme emrine, yetkiye, asıl alacak, işlemiş, işleyecek faiz oran ve miktarına süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü nezdinde kayıtlı “... ... cad.Sulh sok.No:...Beykoz İstanbul Merkez adresinde faaliyette bulunmakta olup şirket merkezi İstanbul sınırları içerisinde olduğunu, ve Beykoz İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak.

Davacı tarafın ödenmediği ve borcun doğumuna esas olduğu iddia edilen faturalar ve bunlara ilişkin tebliğ belgeleri, irsaliye ve teslim belgeleri, hesap mutabakatı ibraz/tebliğ edilmediğini, iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davacının müvekkili şirkete teslim ettiğini ileri sürdüğü ürünlerin satış/teslim/fatura tebliğlerini ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafça tek taraflı olarak kesilen; irsaliye, teslim ve tebliğ belgeleri bulunmayan faturaya istinaden alacak talebinde bulunulmuş olup;

hukuki mesnedi ve ispatı olmayan iş bu taleplerinin reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, koşulları oluşmayan İcra inkar tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 24/10/2016 tarihli faturaya dayalı olarak 4.956,00 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalı tarafın yetki ve borca itirazda bulunduğu belirlenmiştir.

Davalı tarafın icra dairesi ve mahkemizin yetkisine ilişkin itirazının İİK 50 ve TBK 89.madde gereğince reddine karar verilmiş, tahkikata geçilmiş, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 27/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının ortağı bulunduğu...

Delikli Saç San ve Tic Ort/...... şirketince davalı şirket adına düzenlenen faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının ortağı olduğu şirketin 4.956,00 TL alacaklı olduğu, davacının ortağı olduğu şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturanın gönderildiğine ilişkin Ambar Teslim Fişinin... tarafından teslim alındığı, davalı SGK kayıtlarında 2016 yılı Ocak-Aralık ayı arasında ...adına çalışana rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Dosyaya aşamada ...arafından muvafakatname ve imza sirküleri örneği ibraz edilmiş, muvafakatnamede "Ortağı olduğum ...Delikli San San ve Tic Adi Ort Şirketinin ... Gıda San ve Tic AŞ'den olan alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Dairesini... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi ve...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Sayılı dosyası ile görülmekte olan davada diğer ortak ...'nun şirket menfaatlerinin korunması amacıyla şirketimizi temsil etmesine muvafakatım ve rızamın olduğunu bildiririm." açıklamasının bulunduğu, İzmir...Noterliğinin...yevmiye nolu imza sirküler örneğinde ...'nun ortaklığın temsil yetkisinin düzenlendiği belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde. Mahkememizdeki işbu davanın İzmir ...cra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine 24/10/2016 tarihli 4.956,00 TL bedelli faturaya ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline yönelik olarak İİK 67.madde gereğince açılmış itirazın iptali davası olduğu, takip konusu faturanın ... Delikli Saç San ve Tic Adi Ort. ...-...arafından...

Gıda San ve Tic AŞ adına düzenlendiği, ... ve...in...Delikli Saç San ve Tic Adi Ortaklığını oluşturan kişiler olduğu, icra takibinin ve davanın adi ortaklığı oluşturan kişiler tarafından birlikte açılmasının zorunlu olduğu, her ne kadar diğer ortak...'in aşamada 26/02/2018 tarihinde icra takibine ve davaya muvafakat ettiğine ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz etmiş ise de davanın alacak davası olmadığı, icra takibine sıkı sıkıya bağlı itirazın iptali davası olduğu nazara alındığında işbu davaya konu icra takibinin 24/10/2016 tarihinde adi ortaklığı oluşturan tüm ortaklar tarafından başlatılmadığı,

aktif husumet ehliyeti bulunmayan davacı tarafından başlatıldığı, bu nedenle geçerli bir takibin bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza