İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/18 K.2018/382

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirket için hazırlanacak reklam filmi için Arapça ve Rusça seslendirme yapılması için sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili reklam filminin seslendirme hizmetinin 17/12/2015 tarihinde tamamlanıp davalı şirkete teslim edildiğini, sunulan hizmet karşılığında davalıya 5.400 TL + KDVe olmak üzere toplam 6.372 TL bedelli 04/02/2016 tarihli fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını davalı şirket aleyhine 20/07/2016 tarihinde ...

28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalının ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin 5.372.00 TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden devamına %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleniciye olan eser (iş) bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibinden itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, İnceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun davalının ... 28. İcra müdürlüğünün ...

E, Sayılı İcra dosyası ile 5.400,00-TL+KDV olmak üzere TOPLAM: 6.372,00-TL Tutarında 04.02.2016 tarihli fatura İçin icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesinden ibaret olduğu, davacının 2016 yıltarı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının 2016 yılları ticari defterlerini mahkememize sunmadığı, davacının takıp ve dava tarihi itibariyle davalı yandan.

8,912,00-TL cari hesap alacağının bulunduğu, bununla birlikte dava konusunun 04,02.2016 tarih ... numaralı faturaya istinaden 6.372,00-TL alacak tutarının olduğu davacı yanın davalı yanı icra takibinden önce temerrüde düşürmediği, yönündeki 5 sahife den İbaret kanaatimi belirten kanaati rapor edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği takip tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğu, bu tutarın 6372 TL olduğu, ancak takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 1000TL'lik kısmi ödeme yapıldığı, kalan kısım yönünden itirazın iptali istendiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın faturaya dayalı likit nitelikte alacak olması gözetilerek koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza