İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/183 K.2018/351

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. Davalı şirketin " Karşıyaka - Çiğli, Bornova, Çamdibi ve Altındağ İlçelerinin kollektör ve Kanal Şebeke Bakım , Onarım ve Yenileme inşaatı " işinin ihalesini alan yüklenici olduğunu, davalı şirket bünyesinde işçi olarak devamında da şef olarak çalışan ... aleyhlerine Karşıyaka ... İş Mahkemesine...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını.

Davada ; kıdem, ihbar, fazla çalışma ve ücret alacağını talep ettiğini, 09.09.2015 tarih ve ... Karar sayılı ilamının tahsili için dava dışı işçi tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına 13.716,15 TL, 03.02.2017 tarihinde ödenen 472,11 TL ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyasına ödenen 1.211,06 Tl nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti ; icra takipleri sonucunda dava dışı işçi ...e davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan istenip istenmeyeceği, noktalarında toplanmaktadır. Deliller ; Karşıyaka... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası, Karşıyaka ... İcra Dairesinin... takip sayılı dosyası, İzmir ... İcra Dairesinin... taraflar arasında 02.04.2008 tarihinde imzalanan sözleşme, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava, taraflar arasında imzalanan Yapım İşlerine Ait Sözleşmeye dayalı dava dışı işçi ...ik alacaklarının rücuen tahsiline istemine ilişkindir.

Taraflar iddia ve savunmaya ilişkin delillerini bildirmişler, celbi gereken kayıt ve belgeler ilgili yerlerden getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, bilirkişiden 14.11.2017 tarihli rapor ve 23.03.2018 tarihli ek raporda özetle; davalı şirket işçisi olan dava dışı...in İzmir... İcra Dairesinin... takip sayılı dosyasıyla Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamına dayanak göstererek toplam 14.242,93 TL üzerinden davacı...ve daval... İnşaat ..

Ltd.Şti'ne karşı icra takibi başlattığı, davacının borçlu olduğu İzmir... Dairesinin ... takip sayılı dosyasındaki borcuna mahsuben Karşıyaka ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına 12.10.2016 tarihinde 1.211,06 TL ödeme yaptığı, İzmir ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına 12.10.2016 tarihinde 13.716,15 TL ve 03.02.2016 tarihinde 472,11 TL ödemeler yaptığının belirlendiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Karşıyaka ...İş Mahkemesi'nin...Karar sayılı kararı ile, 3.426,47 TL net kıdem tazminatı, 2.471,80 TL net ihbar tazminatı, 1.293,33 TL yıllık ücret işçi alacağının davalılar izmir Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ve ... İnşaat .. Ltd.Şti'inden alınıp dava dışı işçi ...e verilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, kararın asıl alacak, işlemiş faizi ve yargılama giderleriyle birlikte ... aleyhine İzmir...İcra Daire'sinin... sayılı dosyası ile icraya konulduğu, takibin kesinleştiğinde , icra dairesince hesaplanan mahsuplaşma sonucunda toplam 14.927,21 TL'nin 12.10.2016 tarihinde 472,11 TL'nin 03/02/2017 tarihinde davacı... tarafından dava dışı işçiye ödendiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin, davacının yapmış olduğu "Karşıyaka, Çiğli , Bornova... İlçeleri Kollektör ve Kanal Şebeke Bakım, Onarım ve Yenileme İnşaatı İhalesini aldığı, söz konusu işe ilişkin taraflar arasında 08.04.2008 tarihli " Yapım İşlerine Ait Sözleşme" ve 08.04.2008 tarihli Yapım İşleri Genel Şartnamesinin imzalandığı, davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışan dava dışı ...'in Karşıyaka 3. İş Mahkemesini...ı dosyasıyla davac... ve davalı...

İnşaat Ltd.Şti aleyhine açmış olduğu kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacağına ilişkin dava sonucunda mahkemenin davalılar aleyhine kurmuş olduğu hükmün kesinleştiği. Davacının İzmir... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına ve Karşıyaka...

İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasına benimsenen bilirkişi raporuna göre toplam 15.399,00 TL ödemede bulunduğu, taraflar arasında imzalanan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 35.maddesine göre, yüklenicinin kendi bünyesinde çalıştırdığı işçi alacaklarından idarenin sorumlu olmadığını, yüklenicinin çalıştırdığı personelin doğacak işçi alacaklarından davalı şirketin sorumlu olacağınını kabul edildiği,

dolayısıyla davacı...nun dava dışı işçiye asıl işveren olarak ödemiş olduğu miktarın tamamının davalıdan rücuen ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte talep edeceği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza