İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/390 K.2018/499

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle.

28/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'e ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta toplam 7.011,14 TL hasar meydana geldiğini, ...in bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın ZMMS sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, araçtaki değer kaybının tespiti için ekspertize başvurulduğunu, değer kaybının ödenmesi için davalıya başvurulduğunu, ödenmemesi üzerine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, belirtilen nedenlerle değer kaybı ile ile ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.251,16 TL ve ekspertiz fatura bedeli olan 150,00TL nin yasal faiziyle ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle, davanın taraflarına yöneltilemeyeceğini, bedelin sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 7.010,40TL ödemenin ... A.Ş ye yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili için başlatılan takibe itirazın İİK 67.madde gereğince iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili davasını adli yardım talepli açmış olmakla, 11/04/2017 tarihli tensip zaptında " Davacı vekilinin adli yardım talebi ile ilgili; yapılacak araştırmalar ve tebligatlar için "150,00 TL " gider avansının davacı tarafça 2 haftalık süre içerisinde karşılanmasına, bu süre içerisinde masraf karşılanmadığı takdirde, adli yardım talebinden vazgeçilmiş sayılacağının davacı tarafa ihtarına," yönünde ... nolu ara karar oluşturulmuştur.

Davacı vekiline tensip zaptı 10/06/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ara kararda belirtilen gider avansı tamamlanmamış, beyanda bulunulmamıştır.

Mahkememizce bu kez 17/04/2018 tarihinde "...1-) Davacı vekili dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş ise de;

Davacı vekilinin HMK 336/2. madde doğrultusunda iddiasını dayandıracağı delilleri ve davacının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmadığı, 11/04/2017 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararına göre araştırma yapmak için belirlenen masrafı kalem tarafından yapılan telefon görüşmelerine rağmen bu aşamaya kadar tamamlamadığı görülmekle, Adli Yardım Talebinin REDDİNE,

2-)Dava Şartları başlıklı HMK 114- (1)- g) "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması,

Harç ve Avans Ödenmesi başlıklı HMK Madde 120- (1) "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir." maddeleri gereği;

3-Davacı vekiline 195,00 TL gider avansını yatırmak üzere ara karar tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içersinde ara karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde HMK 114/1-g, 115/2, 120. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddedileceğinin ihtarına ( ihtarın ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)

4-Dosyada gider avansı bulunmadığından, ara kararın Uyap sistemine kaydı ile davacı vekiline tebliğ edilmiş sayılmasına, ..." yönünde ara karar oluşturulmuştur.

Davacı vekili işbu karar tarihine kadar da; 17/04/2018 tarihli ara karar doğrultusunda belirlenen gider avansını tamamlamamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, HMK 114/1-g ve 115/2, 120 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı