İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/420 K.2019/101

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...ın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araçların 14/02/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirketin davalı ... şirketi olduğunu, hasarda poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası İzmir ...

SHM ...Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, araçta 76.500,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, 24/03/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak şimdiye kadar ödeme yapılmadığını, belirtilen nedenlerle araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 28/10/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;

... plaka sayılı araç sürücüsü ...

2918 K.Y.T.K 52/1-a, 52/1-b ile 56/c maddelerini ihlalden kazanın oluşunda (%100 oranında) asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile seyirle bahse konu virajlı kesime yaklaştığında kurallara uygun bir şekilde yavaşladığında, bu sırada arkasında seyreden sürücü idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak aracına arkadan çarparak kaza yapmasına sebebiyet verdiğinden kazanın oluşunda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyme yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 76.500,00 TL hasar meydana geldiği,

... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 85.000,00 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar mitarının araç rayicinin %50 sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, aracın tamir edilmesinin can ve mal güvenliği açısından riskli olduğu, dava konusu aracın sovtaj bedeli için hasarlı araç alım-satım ile iştigal eden firmalarla ve ayrıca piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda, sovtaj bedelinin 45.000,00 TL olduğu,

buna göre araç piyasa değeri 85.000,00 TL, aracın sotaj değeri 45.000,00 TL toplam gerçek hasarın 40.000,00 TL olduğu şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 13.000,00TL arttırdıklarını, toplam 33.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait ve davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın,... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar kaybı bedelinin... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketinde sigortalı... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 76.500,00 TL hasar olduğu, kaza tarihi 14/02/2017 tarihi itibariyle rayiç değerinin 85.000,00TL olduğu, aracın sovtaj değerinin 45.000,00TL olduğu,

aracın hasar onarım bedeli ile sovtaj bedeli değeri toplamının aracın rayiç değerini aşması nedeniyle aracın onarımının ekonomik olmayacağı, aracın pert ve total işleme tabi tutulması gerektiği, araçtaki gerçek zararın rayiç değer (85.000,00TL) ile sovtaj değer (45.000,00 TL) farkı kadar olacağı, bu farkın araçtaki gerçek zararının 40.000,00 TL olduğu bu değerin sigorta poliçe limiti dahilinde kaldığı, Yerleşik Yargıtay kararlarına göre değer kaybının poliçe limiti dahilinde Trafik Sigortası Poliçesi dahilinde olduğu,

ancak Araç Pet Total işleme tabii tutulduğunda araçta değer kaybı oluşmayacağı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğu, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza