İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/548 K.2020/200

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/06/2011 tarihinde maliki ... olan sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücüsü ve maliki ...n sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile çarpışması sonucunda ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın ...Sigorta A.Ş'den ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, olay neticesinde araç içerisinde yer alan müvekkilinin ağır yaralandığını, ATK tarafından yapılan incelemede %16,2 sürekli sakatlığın subut bulduğunu,

araç sürücüsü... hakkında Urla Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını verilen kararın kesinleştiğini, müvekkili ve diğer yolcular yönünden İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında açılan davanın kesinleştiğini, müvekkili için sigorta şirketi tarafından 20/05/2015 tarihinde 30.805,90TL kısmi ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile tedavi edilemeyecek şekilde yaralanması sonucu şimdilik 1.000,00 geçici iş göremezlik,

5.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.500,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, davacının maluliyet oranın belirlenmesine yönelik maluliyet raporu alınmıştır.

Davacı vekili mahkememize verdiği 15/04/2020 tarihli dilekçesinde; davada maddi tazminata ilişkin ana para, yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği 15/04/2020 tarihli dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle davacıya 87.322,46 TL ödeme yapıldığını, davanın feragat nedeniyle reddi gerektiğini, vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaetnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza