İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/559 K.2018/533

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 12/05/2017 dava dilekçesinde: Davacı bankanın ... Şubesi' nin kredili müşterisi ... Şti ile müşterek borçlu ve müteselsil davalılar ..., ...,... A.Ş' nin asaleten ve kefaleten mümzisi olduğu genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, kredi borçlarını ödemeyen borçluların hesabının kat edildiğini ve durumun İzmir ....

Noterliği' nin 24/02/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine İzmir .... İcra Müd' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş davalıların İzmir .... İcra Müd' nün ...

E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ..., ... , ....

Şti ve ... vekili mahkememize verdiği 25/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davalılar aleyhine açılan davanın yetkisiz ve görevli olmayan mahkemede açıldığını, davalı şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, diğer davalıların ikametgahları da İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, kredi ilişkisinin tüketici sıfatı ile kullanıldığını, bu sebeple görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davacının cari hesabının kabul edilmediğini, davacı tarafından mükerrer tahsilat yapıldığını,

davacıya verilen firmanın ve 3. Şahıs çeklerinin ve ayrıca firma tarafından verilen gayrimenkul ipoteğinin mevcut olduğunu, davacı tarafça ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte başlatıldığını belirtmiş öncelikle yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesini , davanın reddi ile % 40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... AŞ adına usule uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Davalı tarafça yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de davada birden fazla davalı olduğu davalılardan ... ' in yerleşim yerinin mahkememizin yetki alanında kaldığı , davalı ... yönünden mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiş HMK 7. Maddesi gereğince bir kısım davalılar vekilinin yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... T.A.Ş., borçluların ... Şti , ..., ...,... AŞ, borç miktarının toplam 3.789.600,57 TL nakdi alacak ile, 240.596,62 -TL gayri nakdi riskin banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi olduğu, ödeme emrinin borçlu ... Şti'ne 02/03/2017, ... ... AŞ'ye 02/03/2017, ...' ya 03/03/2017, ...'e 20/03/2017, ...'e 20/03/2017 tebliğ edildiği, borçluların 06/03/2017 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettikleri, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı banka kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda. Davalı kredi lehtarı ... Şirketinin 28/02/2017 takip tarihindeki sorumluluğunun.

1.512.182,39 TL taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan asıl alacak, 1.704.865,00 TL 6 adet işlek krediden kaynaklanan asıl alacak , 398.577,04 TL ticari artı para kredisinden kaynaklanan asıl alacak , 84.529,22 TL Wing Business kredi kartından kaynaklanan asıl alacak , 14.931,99 TL Biz kredi kartından kaynaklanan asıl alacak ,13.793,62 TL DBS kredi kartından kaynaklanan asıl alacak , 3.548,59 TL taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan işlemiş faiz, 45.857,47 TL 6 adet işlek krediden kaynaklanan işlemiş faiz ,6.284,23 TL ticari artı para kredisinden kaynaklanan işlemiş faiz ,162,59 TL Biz kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz ,

138,57 TL DBS kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz, 2.799,57 TL BSMV, olmak üzere 3.787.670,28 TL nakdi kredi toplamı - 3.000.000,00 TL ipotekle karşılanan kısım 787.670,28 TL kalan nakdi borç, 240.596,62 TL gayri nakdi / depo edilmesi gereken miktar olmak üzere 1.028.266,90 TL genel toplam olarak belirlendiği,

taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 21,12 , işlek krediden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 36,50, ticari artı para kredisinden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 28,08 , Wing ve Bizcard business kredi kartından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,16 , DBS kredi kartından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,40 temerrüt faizi oranı ve belirlenen faizler üzerinden % 5 BSMV uygulanması gerektiği, davalı kefiller ..., ..., ... ve ...

AŞ'nin 28/02/2017 takip tarihindeki sorumluluğunun.

1.512.182,39 TL taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan asıl alacak ,1.704.865,00 TL 6 adet işlek krediden kaynaklanan asıl alacak, 398.577,04 TL ticari artı para kredisinden kaynaklanan asıl alacak,84.529,22 TL Wing Business kredi kartından kaynaklanan asıl alacak , 14.931,99 TL Biz kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, 13.793,62 TL DBS kredi kartından kaynaklanan asıl alacak , 3.548,59 TL taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan işlemiş faiz , 45.857,47 TL 6 adet işlek krediden kaynaklanan işlemiş faiz , 6.284,23 TL ticari artı para kredisinden kaynaklanan işlemiş faiz , 162,59 TL Biz kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz ,

138,57 TL DBS kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz, 2.799,57 TL BSMV, olmak üzere 3.787.670,28 TL nakdi kredi toplamı ,240.596,62 TL gayri nakdi / depo edilmesi gereken miktar olmak üzere 4.028.266,90 TL genel toplam olarak belirlendiği,

taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 21,12 , işlek krediden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 36,50, ticari artı para kredisinden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 28,08 , Wing ve Bizcard business kredi kartından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,16 , DBS kredi kartından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,40 temerrüt faizi oranı ve belirlenen faizler üzerinden % 5 BSMV uygulanması gerektiği, görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Bir kısım davalılar vekilinin cevap dilekçesi ekinde vekaletname sunmadığı belirlenmiş, davalı vekiline vekaletname ibraz etmek üzere süre verilmiş, davalı vekili verilen süre içinde vekaletnamesini ibraz etmemiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafça davacı banka ile davalı ... Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,genel kredi sözleşmeleri gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, kullanılan kredi borçlarının ödenmediği bunun üzerine hesabın kat edildiği ve hesap katine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle davalılar hakkında İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davacı banka ile davalı ...

Şti arasında toplam miktarı 17.250.000,00 TL olan 5 ayrı genel kredi sözleşmesinin imza altına alındığı, davalılardan ... ve ...'in 5 sözleşmeyi , ...' nın 4 sözleşmeyi ,... ' in de 2 sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, sözleşmeler kapsamında davalı tarafa ticari artı para, taksitli ticari kredi, Business kart , Wings business , işlek kredi, doğrudan borçlanma kredisi ,teminat mektubu türlerinde kredi kullandırıldığı ve çek karnesi kullandırıldığı , kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalı kredi lehtarı ve diğer davalılara İzmir ....

Noterliği'nin 24/02/2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve ihtarnamede talep edilen alacakların 1 gün içinde ödenmesi gerekiğinin belirtildiği, ihtarnamenin davalı kredi lehtarı ... Şti ile davalı kefil ... Şti 'ne 24/02/2017 tarihinde davalılar ..., ... ve ...'ya 27/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ...

Şti'nin 28/02/2017, ..., ... ve ...'nın 01/03/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya toplam 3.728.879,26 -TL nakdi asıl alacak , takipten sonra nakde dönüşen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan asıl alacak, 5.640,00 TL , teminat mektubundan kaynaklanan asıl alacak, 200.000,00 TL, DBS kredisinden kaynaklanan asıl alacak, 5.346,62 olmak üzere 210.986,62 TL nakde dönüşen asıl alacak , 55.991,45 TL işlemiş faiz , 2.799,57 TL BSMV olmak üzere genel toplam 3.998.656,90 TL nakdi alacak ile 29.610,00 -TL gayri nakdi borcunun bulunduğu,

bu miktarlar üzerinden davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, nakdi alacak miktarı olan 3.787.670,28-TL' yönünden icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı