İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/700 K.2018/9

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; müvekkili...Bankası A.Ş.’nin Tepeören OSB Şubesi’ne, lehtar... İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil amacıyla 19.01.2017 tarihli bordro ile Keşidecisi/Senet borçlusu ..., Senet alacaklısı ... İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti., Ödeme tarihi 30.04.2017, Ödeme yeri İzmir, 3.949,90-TL bedelli senet verildiğini, ancak 1 adet senedin müvekkil bankanın şubesi nezdinde kaybolduğunu senedin kim veya kimlerin eline geçtiği/geçebileceği bilinemediğinden iş bu kıymetli evrak için öncelikle tensiben ödeme ve/veya protesto işlemlerinin durdurulması için ödeme yasağı kararı verilmesini, teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalarının kabulü ile söz konusu 1 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptaline yöneliktir. Dava konusu bono ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10.10.2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10.01.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Üç aylık süre içerisinde dava konusu bononun davacı bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi, bononun halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... E imza Hakim ... · eimza