İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/715 K.2019/806

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...'ün sevk ve idaresnideki ... plakalı araç ile ...

Enerji A.Ş'nın maliki ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 02/05/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, ayrıca kaza sonrası davacıya ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmidğini ve anılan dosyada alınan raporda davacıya ait araçta 29.894,00 TL tutarında hasar olduuğunun bildirildiği, alınan rapor üzerinde 24/05/2017 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmediğini, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 15.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç davalı şirket tarafından 04/04/2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın dava konusu kazanın meydana geldiğini meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının aracında kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybının söz konusu olmadığını, davalı şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu,

hasar raporu için davacı taraftan yapılan masrafları ispatlayıcı belge sunulmasını talep ettiklerini belirterek, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve karşı araçta değer kaybı olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Sigorta bilgi gözetim merkezi yazı cevabı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, poliçe celbedilmiş ve incelenmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak, sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ...'ün kusur olduğu, ... plakalı aracın hasar miktarının 22.504,00 TL yedek parça 2.830,00 TL işçilik olmak üzere toplam 22.504,28 TL KDV dahil 26.555,05 TL olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı bedelinin 2.362,74 TL olduğu, aracın piyasa koşullarında gerçek değer kaybının 5.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 13/05/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi sunarak, araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 26,55 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 2.897,00 TL olmak üzere toplamda 29.452,00 TL olarak talebini arttırmıştır.

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, somut deliller, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek,

taleple bağlı olarak 26.555,05 TL hasar bedeli ile 2.897,00 TL değer kaybı tazminatının ZMMS poliçesince davalı sigorta şirketinden 5.225,00 TL'sinin sigorta poliçesi ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı