İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1010 K.2019/220

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın İzmir Gazi Mahallesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının..., borçlusunun ... , tanzim yeri İzmir, tanzim tarihi 25/03/2017, vade tarihi 31/08/2017 olan 5.000,00 TL bedelli ...nolu senedin davacı bankanın kurumsal şubesi nezdinde kaybolduğunu, senedin tahsil amaçlı olarak bankaya teslim edildiğinden hamilinin davacı banka olduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde kötü niyetli 3.kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkili bankanın müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını bu nedenlerle davaya konu senede ilişkin ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilerek senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, mahkememizce dava konusu senet yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 26/09/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde mahkememize dava konusu senet yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, nazara alındığında TTK 757 madde kapsamına göre davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · E imza Hakim... · E imza