İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/322

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1063Karar2019/322Tarih9 Nisan 2019Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Nisan 2019
Esas no
2018/1063 Esas
Karar no
2019/322
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil banka arasında davalı şahısların müteselsil kefaletiyle genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalılara Beyoğlu..Noterliği'nin 04.01.2018 tarih,... yev.nolu hesap kat’ı ve borcun ödenmesinin ihtarının keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...

E sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalıların yetki itirazı üzerine dosyanın Tire İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, anılan İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile İzmir Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, müvekkil banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile takip konusu alacağın varlığının subuta ereceğini, davalıların Tire İcra Müdürlüğü'nün...

E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak tutarının %20 oranında inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Süt Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu itirazın iptali davasını icra takibinin yapıldığı yer mahkemelerinde yani yetkili Tire Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinde açması gerekirken mahkemeniz nezdinde İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, işbu davanın açıldığı İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu yerde müvekkillerin aleyhine başlatıldığı bir icra takibi olmadığını, dava konusu icra takibinin Tire'de olduğunu,

müvekkillerin yerleşim yerinin de Tire olduğunu, davanın esas yönünden de reddini talep ettiklerini, müvekkillerin borca itirazlarında haksız ve kötü niyetli olmadıklarını, davacının icra-inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşullarının oluşmadığını, alacağın likit olmadığını, davacının icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, davanın yetki yönünden reddine, davanın esas yönünden de reddine, davacının icra - inkar tazminatı talebinin reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf delilleri bildirilmiş, Tire İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden gelmiş olup, incelenmesinde; takibe dayanak sözleşmenin... Tire Şubesi tarafından aktedildiği, alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlusunun...Süt Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. Olduğu, 179.731,51TL asıl alacak, 6.448,77TL işlemiş temerrüt faizi, 322,41TL gider vergisi, 436,46TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 186.939,15TL alacak üzerinden 12/02/2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve faize aralarında hesap mutabakatı yapılmadığından itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava, Tire İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı tarafça davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olarak açılmış olup, davalının ödeme emrine itiraz ederken ayrıca yetki itirazında bulunmadığı, bunun mahkemenin yetkisine bir etkisinin olmadığı, davalı tarafın itirazın iptali davasında ilk itiraz olarak yetki itirazında bulunabileceği, davalı tarafça cevap dilekçesi ile davalıların adresinin Tire olduğu,

icra takibinin yapıldığı yerin davacının kabul etmesiyle de Tire olduğu davalının yetkili mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi Tire Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğu, TBK 89.madde kapsamında da mahkememizin yetkili bulunmadığı, HMK 6.madde kapsamında davalıların yerleşim yerine göre Usul ekonomisi ve yargıda birlik gereği Tire Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğu belirlenerek davalı tarafın yetki itirazının bu nedenle kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Yetki itirazının KABULÜ ile, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle REDDİNE, mahkememizin davaya bakmakla YETKİSİZLİĞİNE, Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) YETKİLİ OLDUĞUNA, karar kanun yoluna başvurulmadan kesinleşirse kararın kesinleştiği tarihte; kanun yoluna başvurulmazsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili Tire Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) GÖNDERİLMESİNE, süresinde başvurulmazsa davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,

2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.09/04/2019

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1063, K. 2019/322, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1063
Karar No
2019/322
Tarih
9 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/243
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/400
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1063 K.2019/309
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1064 K.2019/291
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1064 K.2019/267
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1065 K.2019/424

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.