İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1145 K.2019/1241

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... otomobilin davacı ... adına kayıtlı olup bu araçla ilgili 01/11/2017 başlangıç 01/11/2018 bitiş tarihli ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi yapıldığını, bu poliçeye istinaden hasar durumunda çekici hizmeti veren firmanın bulunduğunu, çekici hizmetinin poliçe kapsamında olduğunu, davalı şirketin anlaşmalı olduğu ... Şti.'yi arayarak yol yardımının çekici firması olan ...'e ait ...

Hizmeti adlı kişinin yönlendirildiğini, davacı şirkete ait araç ile şirket yetkilisi ...'nin 24/02/2018 tarihinde saat 19:00 sularında ... ilçesi civarında ... ilçesine seyir halinde iken havanın yağışlı olması ve yolda su birikintilerinin bulunması nedeni ile çukura girip çıktığını, aracın göstergelerinde 1-2 dk boyunca uyarı olmadığını, 100-150 mt ilerlediğini ve durup aracın altına baktığında arabanın altından yağ damladığını görerek kardeşi ...'ye haber verdiğini, çekici yönlendirildiğini ve çekicinin üzerinde başka bir araç var iken davacı şirkete ait aracı da çekeceğini bildirdiğini, aracı çekicinin arkasına takmak istediğini,

daha sonra bundan vazgeçip el freni otomotik olduğu için çekici üzerindeki aracı indirip davacıya ait aracı çalıştırarak çekici üzerine bindirmeye çalıştığını, davacı şirket yetkilisi ...'nin çekiciyi uyardığını ancak ikinci denemede çekicinin gaza aşırı yüklenerek aracı çekiciye bindirip ... firması güvenlik görevlisi nezdinde yine aracı çalıştırarak çekiciden aracı indirip güvenliğe teslim ettiğini, ...

A.Ş.'nin adresinde hasar bedeli kasko firmasından karşılanarak hasarın giderimi için başvuru yapıldığını, davalı şirket adına gelen eksperin olumsuz raporu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.iş dosyasınden tespit yaptırıldığını ve yedek parça ile işçilikler toplamı 16.027,22 TL onarım bedeli tespit edildiğini, aracın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında zararın ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmaması nedeni ile bedelin davacı tarafından ödendiğini ve neticeten davacı şirket tarafından ödenen 16.027,22 TL'nin temerrüt tarihi olan 28/03/2018 tarihinden yasal faizi ile ve D.iş tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müracaat şartının yerine getirilmediğini, gerekli evraklar ile birlikte başvuru yapılması gerektiğini, dava dilekçesi ve eklerinin tebliği halinde cevap ve delil haklarını saklı tuttuklarını, davalı şirketin kasko poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç hasarının iki farklı boyutu bulunduğunu, birincisinin anlaşmalı servis tarafından tamir yapılmak sureti ile yerine getirildiğini ve tamir nedeni ile 18/10/2018 tarihinde 1.829,66 TL ödendiğini, ikincisinin ekspertiz detayında hasar büyümesi söz konusu olduğundan reddedildiğini,

yağ karterinde meydana gelen ikinci hasar yönünden aracın kullanılmaya devam etmesi sonucu yağsız kalması ve hasarın motor içine sirayet etmesi motorun incelenmesinde pistonların hasarlı olduğunun tespiti nedeni ile sigorta sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Sigorta hasar dosyası, ekspertiz raporu, genişletilmiş kasko poliçesi, trafik kayıtları, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin q D.iş dosyası içeriği, Ankara Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan hasar raporu, araç fotoğrafları, sürücü beyanı ve mahkememizin 16/09/2019 tarihli bilirkişi incelemesi ile alınan rapor incelenmiştir.

İncelenen Adli Tıp Kurumu raporu ve dosyaya alınan bilirkişi raporuna göre davacı vekili ıslah beyanında bulunmuş ve ıslah değeri olarak 335,10 TL talep etmiştir.

Toplanan delillere göre yapılan incelemede davacının aracında oluşan hasarın artmasında kusur ve ihmalinin olmadığı, motor zararının çekicinin işlemi sırasında çekiciyi kullanan sürücü kusurundan kaynaklandığı ve çekilme sırasında oluşan hasarlara ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile ek teminat verildiği ve dolayısı ile oluşan hasarın genişletilmiş kasko poliçesi teminatı dahilinde kaldığı, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarlar toplamının 16.362,32 TL olduğu, davalının temerrüt tarihinin 30/03/2018 olduğu ve D.iş dosyasına yapılan yargılama giderlerinin davalıdan talep edilebileceği değerlendirilmiş ve bu çerçevede davacı talebinin kabulüne karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI