İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1178 K.2019/129

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2018/1178Karar2019/129Tarih19 Şubat 2019Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Şubat 2019
Esas no
2018/1178
Karar no
2019/129
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
11/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde özetle.

09/07/2013 tarihinde davacı yaya halinde Kurtuluş Caddesi'nde bulunduğu esnada ... sevk ve idaresindeki... plakalı ... firmasına ait yolcu otobüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, kazaya ilişkin ölümlü ve yaralamalı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının kazanın ardından Afyon Devlet Hastahanesi'nde tedavi gördüğünü, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... nolu dosyasında soruşturma yapıldığını ve şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini...plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını,

dava safahatında alınacak raporlar ile maliyet oranı ve geçici-kalıcı işgörmezlik tazminatlarının belirleneceğini, kaza nedeni ile poliçe sorumlusu davalı şirketin 31/08/2018 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik 100 TL geçici işgörmezlik tazminatı, 100 Tl maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 Tl nin başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevabında 09/07/2013 tarihinde... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, poliçenin tanzim tarihinin 09/07/2013 saat: 16.04 olduğunu kaza saatinin ise 13.00 olduğunu bu nedenle söz konusu poliçe nedeni ile davalı şirketin zarardan sorumlu olmadığını, husumet nedeni ile davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacıya ait Afyon Devlet Hastahanesi tedavi evrakları, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma evrakları, hasar dosyası celbedilmiş ve yapılan incelemede kaza tespit tutanağının 09/07/2013 tarihinde saat 13.00 ' de tutulduğu, sigorta poliçesinin ise 09/07/2013 16.04 'de tanzim edildiği, kaza tespit tutanağı ve poliçenin düzenlenme saatlerinin dosya içerisinde mevcut belgelerden açıkça anlaşıldığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin poliçe saatinden önce oluşan kaza nedeni ile meydana gelen zarardan sorumlu olmayacağı kanaatine varıldığından davalının husumet itirazı yerinde görülerek davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Poliçe tanzim saati ve kaza saati dikkate alınarak davalının husumet itirazının kabulü ile davanın REDDİNE,

Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin harçtan peşin alınan 35,90 Tl harcın mahsubu ile 8,50 TL nin davacıdan alınıp hazine irat kaydına,

Davacı yanca yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı davayı vekil ile takip ettiğinden AAÜT gereğince takdiren 200,00 TL'nin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

Davacı yanca yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 19/02/2019

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1178, K. 2019/129, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1178
Karar No
2019/129
Tarih
19 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1179 K.2019/163
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1179 K.2019/169
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1180 K.2019/101
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1181 K.2019/329
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1181 K.2019/175
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1181 K.2019/66

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.