İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1180 K.2019/101

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili firmanın maliki olduğu ... plakalı otomobilini 27.02.2018 tarihli sözleşmeyle, ... Makine seri numaralı ... dozer cinsi iş makinesini 25.02.2018 tarihli sözleşmeyle dava dışı diğer borçlu ...Hafriyat İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti'ne kiraladığını, davalı/borçlu ...'ün sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, ... plakalı aracın aylık kirasının 1.700,00 TL + KDV olarak, iş makinasının aylık kirasının 16.000,00 TL + KDV olarak anlaşıldığını, anlaşmanın akabinde de sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte araç ve iş makinesinin davalı/borçlu ve dava dışı diğer borçlu firmaya teslim edildiğini, borçluların kullanım ve tasarrufunda olan araç ve iş makinesi için ödenmesi gereken kira bedellerinin yatırılmadığını, dava dışı borçluya ve davalıya borçların ödenmesi için İzmir ....

Noterliği'nin 16.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameden sonra da borç ödenmeyince, davalı ve dava dışı diğer borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdüriüğü'nün ...

E. sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı - borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak, borca ve diğer fer'ilerine kısmi olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine, icra takibinin kısmen durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olmuş olup, davalı tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

6098 sayılı TBK. nun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde;" Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" görürler." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı şirket ile davalı arasındaki arasındaki ilişki özel hukuk hükümlerine tabi ve özel hukuku ilgilendiren kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Eldeki dava, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 15/10/2018 tarihinde mahkememizde açılmıştır. Kira sözleşmesinden kaynaklanan iş bu davada görevli yargı yeri Sulh Hukuk Mahkemesi'dir.

"Görev", kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca, mahkememizce dava dilekçesinin, dava şartı yokluğundan (görev yönünden) reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı