İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1183 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 10/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye , ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, iş bu sözleşmelere konu malların davalı kirayacıya kiralanıp teslim edildiğini, davalı kiracının akdedilen sözleşmeler gereğince ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ...

27.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ve ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek 60 gün içerisinde kira borçlarının ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ olduğunu, verilen 60 günlük süreye rağmen davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini, davalı aleyhine ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını bildirerek; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerinin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken finansal kiralama sözleşmelerine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye , ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, ... 27.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ve ...

27.Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, davalının sözleşmeye uygun davranmaması,

sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne, finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... yevmiye , ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu. 1 ADET 2017 MODEL İNSAN ASANSÖRÜ MAKİNA DAİRESİZ SÜRTÜNME TAHRİKLİ 6 DURAKLI 630 KG TAŞIMA KAPASİTELİ, SERİ NO.

C.17002 , 1 ADET 2017 MODEL İNSAN ASANSÖRÜ MAKİNA DAİRESİZ SÜRTÜNME TAHRİKLİ 15 DURAKLI 320 KG TAŞIMA KAPASİTELİ SERİ NO: C.17003 , 1 ADET 2017 MODEL İNSAN ASANSÖRÜ MAKİNA DAİRESİZ SÜRTÜNME TAHRİKLİ 15 DURAKLI 800 KG TAŞIMA KAPASİTELİ SERİ NO: C17004, 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ASANSÖR (1000MMx1250MMx2400MM) 450 KİLO 13 DURAKLI SERİ NO:711/7110001177-0001 , 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ASANSÖR (1000MMx2100MMx2400MM) 1000 KİLO 13 DURAKLI, SERİ NO.

711/7110001177-0002' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 23.908,50 TL karar harcından peşin yatırılan 5.977,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.931,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 5.977,15 TL harç ile davacı tarafından yapılan toplam 62 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 26.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin huzurunda davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/02/2019

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

HARÇ BEYANI

K.H: 23.908,50 TL

P.H: 5.977,13 TL

B.H: 17.931,37 TL

DAVACI GİDERİ

Tebligat gideri: 62 TL