KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1185
- Karar No
- 2019/133
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2018/1185 Esas
KARAR NO : 2019/133
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE
Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği emtiaların bedelini alamadığını; cari hesap ilişkisinde alacaklı olduğunu; bu nedenle İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş;
Davalı vekili, davacının alacaklı olmadığını, takibin haksız olduğunu, ispat külfetinin karşı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine, davacıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
Dilekçelerin teatisi tamamlandığında henüz duruşma günü verilmeksizin davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirmiş; vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve feragatin geçerli olduğu görülmüş; davalı vekili ise, davacı taraf davadan feragat ettiği için kendilerininde vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini yazılı olarak bildirmiştir.
HMK'nun 307. Madde gereğince feragatin davayı sona erdiren işlemlerden olduğu nazara alınarak dosya ele alınmış; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1185, K. 2019/133, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama