İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1209 K.2020/4

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 19/10/2018 tarihli dilekçesinde. Müvekkili şirketin 1990 yılı başında ... Elektrik Tesisleri San ve Tic. Ltd. Şti adı altında elektrik taahhüt işlerinin anahtar teslimi yapılması amacıyla kurulduğunu, başlangıçta 3 ortak olarak kurulan şirketin ...' in 1994 senesinde ayrılması sonucu diğer iki ortak ile faaliyetlerine devam ettiğini, 2007 yılında firmanın inşaat işlerine de girmeyi düşündüğünden ünvanının...

ELEKTRİK MAKİNA İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK TARIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olarak değiştiğini ancak 2007 yılı sonunda inşaat işlerini sonlandırdığını ve faaliyetlerinin ana konusu olan elektrik taahhüt işlerinde devam ettiğini, müvekkilinin kurulduğu tarihten bu yana çeşitli kuruluşlara ait her türlü endüstriyel tesislerin ,otel, hastane, iş merkezleri, konut elektrik montajlarını, askeri tesisler , kongre merkezleri ve ...

Enerji nakil hatları , Şalt merkezleri, Yer altı enerji nakil hatları, elektrik alt yapı tesisleri ve trafo merkezlerini başarıyla tamamladığını, müvekkili şirketin sermayesinin 260.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının... olup yetkili temsilcilerininde münferiden ... olduğunu, müvekkili şirkette 2018 yılı Ağustos ayı itibari ile sigortalı olarak 15 kişi çalıştığını, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle talebin daralmasının müvekkili şirketin finans dengesine olumsuz etki ettiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin ham madde maliyetleri üzerinde olumsuz etkilerinin bulunduğunu,

alacaklar ve borçların vadeleri arasında uyumsuzluk bulunduğunu, müvekkilinin faaliyetlerini finanse edebilmeleri için dış kaynak kullanımı nedeniyle katlandığı yüksek maliyetler ve zamanında tahsil edilemeyen hak edişler nedeniyle ortaya çıkan finansman açığının karşılanması amacıyla kredi kullanıldığını, bu şekilde yüksek finansman maliyetine katlanıldığını tüm bu olumsuzlukların üst üste gelmesi sebebiyle müvekkili şirketin mevcut durumunun tehlike altına girdiğini, bu sebeple konkordato müessesine başvuru zorunluluğu doğduğunu, İİK.

286.maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ön projede vade konkordatosu talebinde bulunulduğunu, konkordato kapsamına girebilecek borçların tamamının 5 yıllık vadede ödenmesinin teklif edildiğini, alacaklıların alacaklarının hiç birisinden vazgeçmiş olmayacağını,

konkordato ön projesine göre teklif edilmiş olan alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktarın şirketin iflas etmesi durumunda iflas masası satış tutarından ellerine geçecek muhtemel miktarlarla karşılaştırıldığını ve sonuç itibariyle konkordato projesine göre alacaklıların ellerine geçecek miktarların iflasa nazaran daha fazla olacağının görüldüğünü belirtmiş müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için öncelikle İİK' nin 287.maddesi gereğince müvekkili şirkete 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine,

müvekkili şirket mal varlığının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına , geçici mühlet içerisinde İİK 289. Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine , tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... MALZEMELERİ TİC. VE PAZARLAMA A.Ş. vekili mahkememize verdiği 26/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasına konu 21/09/2018 tarihli 22.450,00 TL bedelli ... Çamdibi Şubesinden verilme çek ve 28/09/2018 tarihli 42.000,00 TL bedelli ...Toptancılar Çarşısı Şubesinden verilme çeki nedeniyle alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ...PROFİL PLASTİK ELEKTRİK İNŞAAT MAKİNA NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 30/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan olan alacaklarının tahsili için Ankara... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ayrıca vadesi gelmemiş alacakları bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 31/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten 31/10/2018 tarihi itibariyle 233.553,15 TL nakit, 52.800,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil TÜRKİYE CUMHURİYETİ ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 06/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten 31/10/2018 tarihi itibariyle 294.454,88 TL alacağı bulunduğunu belirtmiş ,müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 06/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten 02/10/2018 tarihi itibariyle 1.016,663,06 TL nakit, 38.400,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 06/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacının müvekkili bankanın kredili müşterisi olup kredi borcu bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 06/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten 194.670,00 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil TÜRKİYE ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI vekili mahkememize verdiği 21/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacıdan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... ELEKTRİK MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 26/11/2018 tarihli dilekçesinde ;... Elektrik Mühendislik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili olarak kaydedilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil TÜRKİYE... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 28/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacı şirketi ile Müvekkili banka arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile sair sözleşmeler gereğince davacı firmaya kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, tahsil edilemeyen krediler nedeniyle müvekkili bankanın alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ,konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 07/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacı ile Müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye dayalı davacı şirket tarafından çekler verildiğini , çeklerin karşılığının çıkmadığını, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını , dosyaların kesinleştiğini , ... sayılı dosyada takip çıkışının 31.416,24 TL , ... sayılı dosyada takip çıkışının 18.870,51 Tl olduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... İNŞAAT ELEKTRİK NAKLİYE GIDA TEKSTİL TURİZM İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ vekili mahkememize verdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı şirketten 6.898,06 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil... SANAYİ TAAHHÜT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili mahkememize verdiği 09/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan çek ve cari hesaba dayalı toplam 93.914,78 TL tutarında alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne, alacağın dosyaya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... vekili mahkememize verdiği 16/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 2.309,51 TL tutarında alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne, alacağın dosyaya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 17/01/2019 tarihinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle davacı şirket hakkında İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiş, mahkememizin 12/03/2019 tarihli ara kararı ile de alacaklılar kurulu oluşturulmuştur.

Konkordato komiseri mahkememize verdiği 03/12/2019 havale tarihli son raporunda; borçlu ... Mak İnş Taah. Mad.

Tarım İth İhr San ve Tic Ltd Şti'nin kaydi öz varlığının menfi 3.546.801,26 TL olması nedeniyle kaydi olarak borca batık olduğu, şirketin 30/09/2019 tarihi itibariyle reel değerlere göre aktif toplamının 4.159.728,04 TL, borç toplamının 4.789.293,24 TL olduğundan borç toplamının aktif toplamından 629.565,20 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık durumda olduğu, İİK 302. Maddesine istinaden 21/11/2019 tarihinde yapılan alacaklılar kurulu toplantısında sunulan borçlu ...

Elektrik Mak İnş Taah. Mad.

Tarım İth İhr San ve Tic Ltd Şti'nin borçlarını kesin mühletin bitimini takip eden aydan itibaren ilk taksidi 2020 Şubat ayı olmak üzere 36 vadede eşit taksitle ödeme teklifini içeren konkordato projesini ve projedeki ödeme planını toplam kaydedilmiş, 55 adet alacaklının 44 adedi yani % 80 i ile 1.718.924,37 TL alacak tutarının 1.630.393,78 TL lik kısmı yani % 94,85 inin imza etmek suretiyle kabul ettiği, konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,

İİK 'nun 308/h maddesine istinaden yapılan rehinli alacaklılarla müzakerelerin sonucu borçlunun Türkiye... ve ... olmak üzere toplam 3 adet rehinli alacaklısının tamamıyla anlaşıldığı ve protokoller imzalandığı, rehinli alacaklılara toplam 3.949.621,01 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, borçlu şirketin sadece vade konkordatosu teklif ettiği, tenzilat talebi bulunmadığı şirketin borca batık olduğu da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacağı adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu,

şirketin 2009 Ekim ayı ile ilgili SGK 'ya verilen prim belgelerinde 20 adet çalışan bildirildiği, 2019 Kasım ayında giriş yapılan 3 adet çalışanla birlikte 2019 yılı Kasım ayında 23 adet çalışan ile faaliyete devam edildiği, şirketin 2018 Ekim ayında çalışan sayısı 15 iken 2019 Kasım ayında çalışan sayısının 23 kişi olduğu göz önüne alındığında konkordato sürecinden şirketin olumlu olarak etkilendiğinin görüldüğü, şirketin halen devam eden ve muhtemelen başlayacağı işlerinin neticesi elde edileceği yaklaşık 5.000.000,00 TL karın borçların ödenmesi hususunda en önemli kaynak olacağının görüldüğü,

bununla birlikte şirketin 30/09/2019 tarihli reel aktif toplamı olan 4.159.728,04 TL nin de borçların ödenmesi hususunda önemli bir kaynak olduğu, dolayısıyla teklif edilen ödeme planınında 36 ayda ödenecek adi borç tutarı olan 1.718.924,37 TL ile anlaşma sağlanan 48 ila 60 ayda ödenecek rehinli borç toplamı olan 3.949.621,01 TL nin toplamı 5.668.545,38 TL olduğundan ve muhtemel beklenen gelir ve kar ile aktifin de toplam borçtan çok fazla olduğundan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğunun tespit edildiği,

konkordato projesi ve projedeki ödeme planını toplam kaydedilmiş 55 adet alacaklının 44 adedi yani % 80 i ile 1.718.924,37 TL alacak tutarının 1.630.393,78 TL lik kısmı yani % 94,85 'inin imza etmek suretiyle kabul ettiği, buna göre konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını hem de alacakların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, dolayısıyla konkordato projesinin İİK'nun hem 302/ a hemde 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, şirketin İİK 'nun 206.

Maddesinin 1. Sırasındaki imtiyazlı alacaklara rapor tarihi itibariyle alacakların tamamının ödendiği gibi vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı ayrıca mühlet içinde önemli bir borçlanması olmadığı gibi konkordato komiseri olarak kendisinin izni ile akdedilmiş borcunun da bulunmadığı dolayısıyla ifayı ve teminatı bağlanacak borç bulunmadığı...Elektrik Mak İnş Taah. Mad.

Tarım İth İhr San ve Tic Ltd Şti'nin mühlet içerisinde İİK 302. maddesine istinaden 21/11/2019 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında adi alacaklılara toplam 1.718.924,37 TL ve İİK 308/h maddesine istinaden rehinli alacaklılarla müzakerelerle rehinli alacaklılara da toplam 3.949.621,01 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, mahkemece konkordatonun tasdikine karar verilmesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun...seri nolu tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının adi alacak için 3.901,96 TL ve rehinli alacak için 4.463,07 TL olmak üzere toplam 8.365,03 TL olduğunun hesaplandığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Konkordato komiserinin raporunun alınmasından sonra tasdik yargılamasının başlatılmasına yönelik ek tensip tutanağı düzenlenmiş , tensip tutanağında davacı tarafa İİK 305/1-e maddesi gereğince konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden alınması gereken 8.365,03 TL harcın tasdik duruşmasından bir hafta öncesine kadar depo edilmesine yönelik ara karar oluşturulmuş, ara karar doğrultusunda davacı tarafça gerekli harç 02/01/2020 tarihinde yatırılmıştır.

Konkordato tasdik yargılamasının 09/01/2020 tarihli duruşmasında davacı şirket yetkilisi ve davacı vekili konkordato tasdik talebinin kabul edilmesini istediklerini, rehinli alacaklılar yönünden yapılandırma yapıldığını, bu hususunda karara eklenmesini istediklerini, tensip ara kararı ile verilen tedbirlerinde devamına karar verilmesini istediklerini beyan etmişler, bu beyanlarını imzaları ile tasdik etmişlerdir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için mahkememize dava açıldığı,

mahkememizce 23/10/2018 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirkete 22/10/2018 tarihinden itibaren geçici mühlet verilerek geçici konkordato komiseri atandığı ve davacı şirket ile ilgili ihtiyati tedbirlerin düzenlendiği , mahkememizin 17/01/2019 tarihli ara kararıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle davacı hakkında 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiği ayrıca mahkememizin 12/03/2019 tarihli ara kararı ile alacaklılar kurulunun oluşturulduğu , kesin mühlet süreci içerisinde konkordato komiserinden ara raporlar alındığı,

kesin mühletin sona ermesinden önce konkordato komiseri tarafından 03/12/2019 tarihinde İİK'nun 302 maddesi gereğince düzenlediği raporunun mahkememize ibraz edildiği ,davacı şirketin konkordato komiser raporunda da ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere kaydi olarak 3.546,801,26 TL , reel değerlere göre de 629.565,20 TL tutarında borca batık durumda olduğu, İİK 302.

Maddesine istinaden 21/11/2019 tarihinde yapılan alacaklılar kurulu toplantısında sunulan borçlu ...Elektrik Mak İnş Taah. Mad.

Tarım İth İhr San ve Tic Ltd Şti'nin borçlarını kesin mühletin bitimini takip eden aydan itibaren ilk taksidi 2020 Şubat ayı olmak üzere 36 vadede eşit taksitle ödeme teklifini içeren konkordato projesini ve projedeki ödeme planını toplam kaydedilmiş, 55 adet alacaklının 44 adedi yani % 80 i ile 1.718.924,37 TL alacak tutarının 1.630.393,78 TL lik kısmı yani % 94,85 inin imza etmek suretiyle kabul ettiği,

konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiği ve İİK 305/c maddesinde belirtilen konkordato projesinin İİK'nun 302. Maddesinde ön görülen çoğunlukla kabul edilme koşulunun gerçekleştiği , İİK 'nun 308/h maddesine istinaden yapılan rehinli alacaklılarla müzakerelerin sonucu borçlunun ...

Bankası , ... ... ve ... olmak üzere toplam 3 adet rehinli alacaklısının tamamıyla anlaşıldığı ve protokoller imzalandığı, rehinli alacaklılara toplam 3.949.621,01 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacı şirketin konkordato projesinde vade konkordatosu teklif ettiği ve tenzilat talebinin bulunmadığı,

alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacağı İİK 305/a maddesinde belirtilen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olma koşulunun gerçekleştiği , teklif edilen ödeme tutarının borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve İİK 305/b maddesinde düzenlenen koşulun gerçekleştiği , davacı şirketin imtiyazlı alacaklılara vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı,

konkordato komiserinin izni ile akdedilmiş borcu bulunmadığı ve İİK 305/d maddesinde düzenlenen koşulun da gerçekleştiği , davacı tarafça İİK 305/e maddesi gereğince gerekli tahsil harcının yatırıldığı ve konkordatonun tasdikine yönelik İİK 305.

Maddesinde belirtilen tüm şartların davacı şirket lehine gerçekleştiği , konkordato projesinde borçların kesin mühletin bitimini takip eden aydan itibaren ve ilk taksidi 2020 Şubat ayı olmak üzere 36 vadede eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı ve konkordato teklifinin alacaklılarca kabul edildiği hususları göz önüne alındığında konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceği ve mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306.

Maddesi gereğince tasdikine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip .. · E imza