İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1225 K.2018/917

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin ... Ltd.Şti firması ile davalılardan...

Turizmi Ltd.Şti arasında 26/07/2018 tarihinde " İş Makinesi ve Kamyon Kiralama Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzaladığını, iş bu sözleşme gereğince araçların kiralama tutarı için müvekkili tarafından...Turizmi Ltd.Şti firmasına fatura kesildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye diğer davalıların sözleşme tarihinden başlayarak 3 yıl müddetle ve 2.500.000,00 TL limitli olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, müvekkil firmanın sözleşme imzalanmasından sonra tüm hazırlıkları yaparak taahüt ettiği araçları ve donanımları sevk etmeye başladığını,

ancak davalı şirket tarafından üzerine düşen edinimlerin yerine getirilmediğini, yapılan görüşmelerde ödemelerin yapılacağının bildirildiği, bunun üzerine müvekkili firma tarafından Hopa Noterliği'nin 29/08/2018 tarih... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiği, davalılara ihtarnamenin tebliğ edildiği,

24 saatlik önel içerisinde herhangi bir ödemenin de gerçekleşmediğinden davalıların temerrüde düştüğünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketin uğradığı ve ödemek zorunda kaldığı zararlara ilişkin olarak 100.000,00 TL'sını dava tarihinen itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil ederek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın; taraflar arasındaki 26.07.2018 tarihli "İş Makinesi ve Kamyon Kiralama Sözleşmesi" kapsamında davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı tarafça sözleşme gereği edimlerin yerine getirilmediği iddia edilerek dava dilekçesinde talep edilen bedellerin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkin olduğu görülmüştür.

Davanın taraflar arasındaki ""İş Makinesi ve Kamyon Kiralama Sözleşmesi"'ne dayalı olarak açıldığı anlaşılmakla, HMK.nun 4.maddesi gereğince kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan ve HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden iş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip... · eimza Hakim ... · E imza