KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/1259
- Karar no
- 2019/33
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 31/10/2018
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil keşidecisi ...Meyve ve Sebze Ürün.Nakl.Gıda İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.olan iki adet çek aldığını, müvekkili ...Buca Şubesine ait TR ... Iban numaralı hesabına bağlı...çek seri nolu 29.12.2018 keşide tarihli 50.000-TL.bedelli ve aynı şubenin aynı hesabına bağl... çek seri nolu 24.11.2018 keşide tarihli 50.000-TL.lık çekleri zayi ettiğini, Buca Jandarma Karakoluna başvuruda bulunduğunu bildirerek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bu çeklerin meşru halim olmayan kişiler tarafından tahsil edilmesi halinde müvekkilinin zararının telafisinin mümkün olamayacağını bildirerek ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09.01.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · eimza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1259, K. 2019/33, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama