Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1262 K.2019/99

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Tic. Ltd.

Şti.'nin maliki olduğu .... ( eski plaka ....) plakalı araca 05.12.2017 tarihinde, davalı şirketin maliki, diğer davalının sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkette sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketince sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 2.777,70-TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Büyükçekmece .....

İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafça davaya konu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyasında borcun ödendiğini bu nedenle davasından feragat ettiğini beyan etmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır