İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1299 K.2019/820

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2018/1440 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

Esas2018/1299Karar2019/820Tarih18 Temmuz 2019Okuma9 dk · 1.742 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Esas no
2018/1299 Esas
Karar no
2019/820
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
08/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.742 kelime·9 dk okuma·15 bölüm

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2018/1440 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/11/2018

KARAR TARİHİ : 18/07/2019

C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN 2018/1358 E. 2019/602 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/11/2018

KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ihyası talep edilen iş yerinde 30/09/2011 tarihine kadar temizlik personeli olarak görev yaptığını, davacının 01/01/2008-30/09/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmış olduğunun tespiti için İzmir ...

İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın SGK Başkanlığı ile ihyası talep edilen şirkete yöneltildiğini, dava sırasında alınan yazı cevabında şirketin hali hazırda faal olmadığı ve Ticaret Sicilden resen silindiğinin belirlendiğini, mahkemece 26/04/2018 tarihli ara karar ile İzmir ATM sinde şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması için dava açılmasına dair yetki ve süre verildiğini belirtmiş şirketin ihyasına ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize verdiği 26/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Davacı vekili İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı dosyasına verdiği 28/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Hizm. Özel Güvn. Sis. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette 2009 yılında işçi olarak çalıştığını, sigortalılık kaydı SGK tarafından silinince İzmir ... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile SGK ve firma aleyhine sigortalılığının tespiti davacı açıldığını, şirket tasfiye olduğundan mahkeme tarafından ihya davacı açılması için yetki verildiğini belirtmiş , terkin olunan ... Hizm. Özel Güvn. Sis. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. ihyasına karar verilmesini talep etmiştir

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, ilgili şirket hakkında İzmir 4 ATM 2018/1358 ve İzmir ...

ATM nin ... sayılı dosyalarında da ihya davası açıldığını , mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Davacı İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyasına verdiği 23/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacının 2008 yılı Şubat ayında ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde çalışmaya başladığını, 10 ay çalıştığını, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Konak Hizmet Merkezi’nden gelen belge ile çalıştığı süreler içerisinde yatırılan sigortalarının iptal edildiğini, bu nedenle aldığı işsizlik ödeneğinin kesilerek 2.763,17 TL tutarında borcunun olduğunu öğrendiğini, kendisine İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında ödeme emri gönderildiğini, itiraz ettiğini, 2008 Şubat- 2008 Kasım arası şirkette sigortalı olarak çalışmasına rağmen SGK tarafından iptal edilen çalıştığı günlerin tespiti ve sigorta kaydının düzeltilmesi amacıyla İzmir ... İş Mahkemesi’nde ...

Esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, bu dosyanın yargılaması sırasında şirketin sicil kaydının 26/09/2013 tarihi itibariyle silindiğinin anlaşıldığını, şirketin davalı sıfatıyla davaya dahil edilebilmesi için ihyasının gerektiğini belirtmiş ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

İzmir 2 ATM ve 4 ATM ce dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçeleriyle dosyaların dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş dosyalar mahkememize gönderilmiş , yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça, dava dışı ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı ve İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyalarında da dava açıldığı , açılan tüm davaların mahkememiz dosyası ile birleştirildiği , davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dava dışı şirketin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu,

sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı , davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ...

Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin hakkında açılmış ve devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacı ve birleşen dosya davacılarının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı ve birleşen dosya davacılarının dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davaların kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

A- MAHKEMEMİZİN 2018/1299 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3-Eksik kalan 44,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılmasına,

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN

2018/1440 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3-Eksik kalan 8,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN 2018/1358

E. 2019/602 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3-Eksik kalan 44,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Ana dosya davacı vekili Av. ... ile birleşen 2 ATM dosya davacı vekili Av. ... ve birleşen 4 ATM dosya davacısı ...'ün yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2019

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1299, K. 2019/820, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 28/11/2018
  5. Karar Tarihi : 18/07/2019
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 23/11/2018
  8. Karar Tarihi : 18/07/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. A- Mahkememizin 2018/1299 Esas Sayılı Dosyası Yönünden
  11. B-mahkememiz Dosyası İle Birleşen İzmir 2. Atm' Nin
  12. C-mahkememiz Dosyası İle Birleşen İzmir 4. Atm' Nin 2018/1358
  13. E. 2019/602 K. Sayılı Dosyası Yönünden
  14. E-imzalı
  15. E-imzalı
  16. E-imzalı
  17. E-imzalı
  18. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1299
Karar No
2019/820
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1299 K.2019/1230
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1299 K.2019/801
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1301 K.2019/778
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1301 K.2019/803
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1302 K.2019/746
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1303 K.2019/791

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.