İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1374 K.2019/402

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1374Karar2019/402Tarih25 Nisan 2019Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Nisan 2019
Esas no
2018/1374 Esas
Karar no
2019/402
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/11/2018 tarihli dilekçesinde; davacı banka tarafından davalılardan ... İnşaat Taah. Elekt. Elektronik Tıbbi Malz. Paz. Temizlik Gıda Mak. Bakım Onarım Tekstil ve San ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer davalılar... Yemek Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ....., ..... ve .....''ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 10/10/2018 tarihinde kat edildiğini, borçlulara Üsküdar ... Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alınan ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların takibe itiraz ettiğinin öğrenilerek süresi içinde itirazın iptali davası açılma zorunluluğu doğduğunu, davalıların davacı banka ile aralarında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıkta davacı bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince kabul ettiklerini, davacı bankanın defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın varlığının doğrulanacağını, yapılan icra takibinin usul ve yasaya uygun olduğunu, itirazların dayanağının bulunmadığını,

borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinde temerrüd halinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüd faizi ve BSMV ödeneceğinin kabul edildiğini, borçluların bu yöndeki itirazlarının da yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirtmiş , davalıların itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasının incelemesinde; Alacaklının ... AŞ ,borçluların ... İnşaat Taah. Elekt. Elektronik Tıbbi Malz. Paz. Temizlik Gıda Mak. Bakım Onarım Tekstil ve San ve Tic. Ltd. Şti.,... Yemek Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti., ....., ..... ve ..... , borç miktarının 451.099,36 TL asıl alacak, 16.684,51 TL işlemiş faiz, 834,23 TL BSMV olmak üzere toplam 468.618,36 TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Davacı vekili 25/04/2019 tarihli celsede , davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiğini, taraflar arasında takibe konu borç yönünden protokol düzenlenip imza altına alındığını ve ödeme yapıldığını , davanın konusunun kalmadığını, davalı taraftan icra inkar tazminatı , vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça, davalı ... İnşaat Taah. Elekt. Elektronik Tıbbi Malz. Paz. Temizlik Gıda Mak. Bakım Onarım Tekstil ve San ve Tic. Ltd.

Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak davalılar hakkında İzmir...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı,

duruşmaların devamı esnasında davalıların icra takibine yaptıkları itirazdan vazgeçtikleri , itirazdan vazgeçilmesi ile birlikte icra takibinin kesinleştiği ve mahkememizde açılan itirazın iptali davasının konusunun kalmadığı , davacı vekilinin icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 5.922,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av.... 'nın yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 25/04/2019

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1374, K. 2019/402, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1374
Karar No
2019/402
Tarih
25 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1375 K.2019/99
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1375 K.2019/479
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1377 K.2019/433
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1377 K.2019/131
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1377 K.2019/379
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1378 K.2019/398

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.