İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1444 K.2019/821

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2018/1444Karar2019/821Tarih18 Temmuz 2019Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Esas no
2018/1444
Karar no
2019/821
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
06/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Trensmisyon San. ve Tic. A.Ş.'nin ...'da kurulu büyük ölçekli bir şirket olduğunu, 26/12/2018 vadeli ... bankası ... şubesine ait 30.000,00 TL'lik çekin ... tarafından davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirketin vade uygunsuzluğu nedeni ile söz konusu çeki ...

Kargo aracılığı ile geri gönderdiğini, ancak yapılan telefon görüşmesinde 30.000,00 TL'lik çekin kargo poşetinden çıkmadığının anlaşıldığını ve bir takım insanların davacı şirketi arayarak çekin kendilerinde olduğunu beyan ettiklerini bu suretle çekin çalındığını ve tedavüle sokulduğunun netlik kazandığını, araştırmalara rağmen çekin bulunamaması üzerine ...

Kargo firmasının ... şube çalışanları aleyhine Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na 28/11/2018 tarihinde ... nolu soruşturma evrakı ile şikayette bulunulduğunu, ancak çekin tedavüle sokulması ihtimaline binayen bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ödemeden men talimatının bankaya gönderilmesini ve zayi çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

... Bankası Şubesi'ne ödemeden men kararı gönderilmiş ancak 03/01/2019 tarihinde bankadan gelen yazı cevabında söz konusu çek bedelinin 26/12/2018 tarihinde ...bank ... Şubesi aracılığı ile 26/12/2018 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği ve ödendiği anlaşılmıştır.

Yapılan T.T.K. 663. maddesi gereğince ilan suretleri dosya içerisinde olup incelenmiştir.

Davacı vekili gelen yazı cevabına bir diyeceği olmadığını bildirmiş ve davanın kabulünü talep etmiştir.

Toplanan deliller ve gelen banka yazı cevabı incelendiğinde iptali talep edilen çekin ...bank ... Şubesi aracılığı ile takas merkezine sunulduğu ve ödendiği anlaşıldığından ödeme bilgisi dikkate alınarak muhatabın belirlendiği menfi tespit ve istirdat yolu ile olayın takibi gerekeceği değerlendirilerek hasımsız olarak çek iptaline yönelik açılan talebin reddi gerekeceği değerlendirilmiş ve bu yolda aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği ve ödendiği bilgisi dikkate alınarak davanın REDDİNE, Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2019 Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1444, K. 2019/821, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1444
Karar No
2019/821
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1445 K.2019/758
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1445 K.2019/764
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1446 K.2019/976
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1450 K.2019/900
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1453 K.2019/1087
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1455 K.2019/812

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.