İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/181 K.2018/420

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2018 tarihli dilekçesinde. Davacının resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ...Turizm İnşaat Madencilik Gıda San ve Tic. Ltd.

Şti' nde hem pay sahibi hemde şirket müdürü olduğunu, şirketin...sicil numarası ile ...Alsancak-İzmir adresinde 21/09/1999 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin 13 Mayıs 2015 tarih 8819 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere mühfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan ihtar ve 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığından 06/05/2015 tarihinde tasfiye aşaması olmadan ...nce resen terkin edildiğini, davacının ortağı bulunduğu şirket aktiflerinde İzmir ili,

Seferihisar ilçesi,... mahallesi... mevkii, ... ada...

Parsel,... parselde kayıtlı 4 adet arsa vasfında taşınmaz, mevcut pasiflerinde ise bu taşınmaza dayalı ipotek vergi borçları bulunduğunu, şirket resen terkin edildiğinden pay sahiplerinin bahse konu varlıklar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadığını , TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında " ...Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurup, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler " düzenlemesi bulunduğunu,

buna istinaden davacının ortağı ve müdürü bulunduğu şirketin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmazın ve borçların bulunmasının davacının menfaatlerini doğrudan ihlal ettiğinden bu mağduriyeti giderebilmek ve tasfiye işlemlerini tamamlayabilmek adına şirketin ihya edilerek ticaret sicil kaydına tescilinin yapılması ve buna müteakip ek tasfiyeye ve tasfiye memuru olarak şirket müdürü davacı ... 'ın atanması için dava açma zarureti doğduğunu belirtmiş 06/05/2015 tarihinde resen terkin olunan ...

Turizm İnşaat Madencilik Gıda San. Tic. Ltd.Şti'nin ihya edilerek tescili ile ek tasfiyeye ve tasfiye memuru olarak şirket müdürü davacı ... 'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicili Müdürlüğü mahkememize verdiği 23/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde...Turizm İnşaat Madencilik Gıda San ve Tic. Ltd.

Şti 'nin 21/09/1999 tarihinde tescil edildiği ,Müdürlükçe tescil edilmiş son işleminin 17/09/2002 tarihli hisse devri tescili olduğu, 03/12/2014 tarihli dilekçeyle şirketin Vergi Dairesi kaydının kapatıldığı , 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince şirketin kapatılmasının talep edildiği, bunun üzerine 27/01/2015 tarihi itibariyle münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 06/05/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği bu hususun 13/05/2015 tarihli 8819 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen Kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen İzmir ili, Seferihisar ilçesi ,...mahallesi, ...parsel ,... ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları celp edilmiş taşınmazların dava dışı ... Turizm İnşaat Madencilik Gıda San. Tic LTD. Şti adına kayıtlı bulunduğu ve söz konusu taşınmazlarda... Pazarlama ve Dağıtım Tic. AŞ lehine ipotek kaydı bulunduğu belirlenmiştir. Dava dışı... Turizm İnşaat Madencilik Gıda San ve Ticaret Ltd. Şti sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ... Turizm İnşaat Madencilik Gıda San ve Ticaret Ltd.

Şti' nin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket adına kayıtlı taşınmazlar ile bu taşınmazlara dayalı ipotek borçlarının bulunduğundan bahisle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, dava dışı şirket ile ilgili davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ... Turizm İnşaat Madencilik Gıda San ve Ticaret Ltd.

Şti adına kayıtlı taşınmazlar ile bu taşınmazlara dayalı ipotek borçları bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nin Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Hakim ... · eimza · Hakim ... · eimza · Katip ... · eimza