İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/202 K.2018/752

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/10/2016 tarihinde müvekkilinin idaresindeki... motorsiklet ile seyir halinde iken ... idaresindeki...plakalı motorsiklet ile çarpıştığını ve kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada kusurlu... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL geçici, 100,00 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gitmeden sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun dava şartı olduğunu, kusur oranı ve özürlülük durumu ile ilgili rapor alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 15.515,29 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ibra edildiğini, açılan davanın feragat nedeniyle reddi gerektiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/07/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza¸