İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/365 K.2019/254

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir Büyükşehir Belediyesinin maliki ve ...in sürücüsü olduğu ...plakalı araçlar 29/12/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü...in asli kusurlu olduğunu, davalı siorta şirketi kazadaka kusurlu olan... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve davacıya ait araçta meydana glene hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası davacıya ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılmış ve araçta 3.976,00 TL tutarında hasar olduğu tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 04/03/2018 tarihinde davalının... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak;

davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 1.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 485 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.147,60 TL delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

29/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı belirtilen... plakalı araç davalı şirketin ... poliçe numaralı 06/09/2017 başlangıç 06/09/2018 bitiş tarihli Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusuru tespit edilmesi gerektiğini, 29/12/2017 tarihli trafik kazasında davalı şirketin sigortalısı aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını,

bu nedenle sigorta şirketinin de sorumluluğuna gidilemeyeceğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş dosyasında alınan raporun objektiflikten uzak olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın tespit masraflarını ve vekalet ücret talebinde bulunmuş ise yapılan masrafların davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamı dışında kaldığını, davacı tarafında talep edilen faiz turu hatalı olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 25/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, 29/12/2017 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranda tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.823,20 TL hasar meydana geldiği, söz konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 327,74 değer kaybı meydana geldiği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 3.140,TL arttırdıklarını toplamda 4.150,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından dolayı davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacıya ait sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın,...plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın KZMM sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara aykırı hareketten %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının kullandığı ...plakalı aracın 2. el piyasa değerinin marka, model, tipi, kilometresi, kullanım şekli, vaki kaza öncesinde kısmi veya ağır hasar kaydının olmaması ve piyasa koşullarına göre, 50.000,00TL olarak belirlendiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu,

davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, davacının 28/12/2018 tarihli değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza