İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/39 K.2018/26

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilin 27.400 m2olan sonra uygulama ile 13034 m2 ye düşen İzmir İli, Bornova İlçesi,... mahallesi,... Parselde tapuya kayıtlı ve İzmir-Bornova-...

Mah.,...adresinde kain taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazı, Türkiye'de...aket Servisi Sanayi ve Tic.A.Ş. olarak faaliyet gösteren firmanın depolama ve kargo dağıtım amacı ile kiralamak istediğini, davacının tacir olmayıp, iştigal alanının inşaat olmadığını,...'in isteklerine uygun olarak arsa sahibi tarafından yapılacak bir binanın inşası ve bu binanın uzun süreli bir kira sözleşmesi ile ...firmasına kiralanması konusunda anlaşıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafın yapmış olduğu eserin maliyet bedelinin tespiti ve eksik işlerin de tespiti amacıyla İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesini...

D.İş sayılı dosyasından, yapı üzerinde tespit yapıldığını, davalı şirketine sözleşme öncesi görüşmelerde, ne sözleşmenin ifası sırasında ne sonrasında üzerine düşen sorumlulukları gereğince yerine getirmediğini, davalı şirketin, müvekkilin zarara uğrayan şahıs varlığından dolayı manen sorumluluğunun mevcut olduğunun şüphesiz olduğunu vs belirterek sözleşme bedelinin TBKnin 481.maddesi gereğince değere göre bedel kapsamında belirlenmesinin mahkemece yapılarak eserin bedelinin tespiti,

yapılan eserin tespitinden sonra davacı tarafından fazla yapılan şimdilik 10.000-TL'lik ödemenin temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının eksik ve kusurlu imalat bedeli olan şimdilik 100.000 TL ile davalının eksik ve kusurlu imalat yapmasından dolayı davacının uğramış olduğu zararların, davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

25.000-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 Sayılı TTK'nun 4.maddesi kapsamında, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanı sıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaların ticari dava sayıldığı, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ya da uyuşmazlık konusunun tarafların ticari işletmesi ile ilgisinin olmasının gerektiği, işbu davanın ise tacir olmayan davacı ile davalı arasındaki eser sözleşmesine ilişkin olarak eser bedelinin tespiti ile davacı tarafından fazla yapılan şimdilik 10.000,00 TL, eksik ve kusurlu imalat bedeli 100.000,00 TL ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline yönelik olarak açıldığı,

davanın TTK 4.madde kapsamında ticari dava olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında resen nazara alınması gerektiği ve HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı niteliğinde bulunduğundan mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza