İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/303

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/404Karar2018/303Tarih30 Mart 2018Okuma3 dk · 527 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2018
Esas no
2018/404 Esas
Karar no
2018/303
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

527 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Türkiye’nin her yerinde madencilik ve inşaat gibi büyük işler yapmakta olup çok güvenilir bir şirket olduğunu, yakın bir tarihte İzmir'de çeklerini kaybettiğini, kaybolan çeklerin nerede kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çeklerin müvekkilinden bağımsız bir şekilde doldurulup tedavüle çıkarıldığını, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, dava konusu çeklerden... Bankası Adapazarı Şubesine ait 15.03.2017 tarih, ... numaralı 51.500-TL bedelli çekin müvekkili hakkında icra takibine konu olması neticesinde... Faktoring A.Ş. elinde olduğu öğrenildiğini,... Faktoring A.Ş. nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali davasının tarafı olmamakla birlikte elinde bulunan ...

Bankası Adapazarı Şubesine ait 15.03.2017 tarih,... numaralı 51.500-TL bedelli çekin dava konusu çeklerden biri olduğunu, 01.03.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının dava konusu çeki de kapsadığını ve çek hakkında da teminat yatırıldığını, çeklerdeki imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, İş bu dava konusunu oluşturan çeklerin ...

Bankasında olduğunun öğrenildiğini, öğrenilmiştir. lehtar görünen şirketle müvekkil şirketin ilgisinin olmadığını, yapılacak imza incelemesi ve defterlerin incelenmesinde gerçek durumun ortaya çıkacağını, işbu dosya ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosya konusunun aynı olduğunu, dosyanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve dava konusu çek hakkında ikame edilen ve birleştirme talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası Sakarya ...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takibinden önce açıldığı için icra takibinin dava sonuna kadar İİK 72 gereğince çek hakkında 01.03.2017 tarihli ara karara istinaden İzmir ...Asliye Ticaret Mehkemesinnin ...

Esas sayılı dosyasınına 10.03.2017 tarihinde yatırılan teminat göz önünde bulundurularak müvekkil yönünden teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli hareket eden davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı...Madencilik Nak. İnş Gıda San Tic Ltd Şti tarafından ...AŞ ve... Taşımacılık Haf. İnş San Tic Ltd Şti aleyhine... Bankasına ait ... çek nolu 24/02/2017 keşide tarihli 48.000,00 TL bedelli,... çek nolu, 24/03/2017 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli, ...

Bankasına ait...lu 15/03/2017 keşide tarihli 51.500,00 TL bedelli,... çek nolu 15/04/2017 keşide tarihli 55.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 15/03/2017 keşide tarihli 38.900,00 TL bedelli,... çek nolu 28/03/2017 keşide tarihli 41.200,00 TL bedelli çekler nedeniyle davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olduğu, işbu davaya konu olan ...

Bankası Adapazarına ait 15/03/2017 tarihli...çek nolu 51.500,00 TL bedelli çekin de ilgili dosyada dava konusu olduğu, dosyalar arasında bu nedenle sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu belirlenerek mahkememizin işbu dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, İlişkin, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosyada verilecek esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2018

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/404, K. 2018/303, 30 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/404
Karar No
2018/303
Tarih
30 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/405 K.2018/374
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/407 K.2018/351
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/410 K.2018/355
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/413 K.2018/346
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/413 K.2018/340
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/414 K.2018/396

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.