İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/418 K.2019/1265

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle. 08.09.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ...'in idaresindeki ancak ...'e ait... plakalı araç ile kazaya karıştığı, kaza neticesinde ...'e ait... plakalı aracın hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde ...'ün asli ve tam kusurlu olduğu, ...'e ait... plakalı aracın hasar onarımı ...

Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiği, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 1.757,90 TL'lik ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ise ödenmediği, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 4.483,05 TL belirlendiği ancak kısmi ödeme yapıldığı, ...'e ait... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebiyle bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretlerini Marmaris ...

Noterliği'nin 18.09.2017 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... Onarım Merkezi tarafından müvekkili ...'a temlik edildiği, bu nedenle ...'in gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan tüm haklarını müvekkiline devrettiği, araçta oluşan hasar onarımının tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporu için de 236,00 TL ödeme yapıldığı,

bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiyehasar onarım ücreti olarak şimdilik 100,00 TL, eksper ücreti olarak şimdilik 50,00 TL ve araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 160,00 TL'nin tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 06.11.2018 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 2.499,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05.02.2018 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz rapor ücreti için ödenen 236,00 TL ve iş bu yargılama için yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle.

Müvekkili şirkete ulaşan hasar ihbarı üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığı, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasar bedeli, tedarikçi iskontoları ile toplam KDV hariç 1.757,90 TL olarak tespit edildiği, bu bedel aracın tamirini yapan servise müvekkili şirket tarafından 07.11.2017 tarihinde ödendiği, ancak davacı taraf bu ödemeden sonra 14.12.2017 tarihinde araç hasarının tespiti için eksper ataması yaptığı, eksper tarafından hazırlanan rapor neticesi hasar bedeli KDV hariç 3.799,20 TL olarak tespit edildiği,

her iki rapor karşılaştırıldığında aradaki farkın parçalara ilişkin tedarik iskontosundan kaynaklandığı, ancak ekspertiz incelemesi aracın onarımının yapıldığı ... Oto Serviste gerçekleştiği, onarım bedeli konusunda mutabık kalınarak onarıma başlandığı, ayrıca değer kaybı bedelinin 458,06 TL olarak tespit edildiği ve bu miktarın 09.03.2018 tarihinde ...

Oto'ya ödendiği, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur ve hasar yönünden inceleme yaptırılmış olup, alınan 23.10.2018 tarihli raporda.

Kusur yönünden davacı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ün %100 oranında kusurlu olduğu, hasar yönünden davacı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olması nedeniyle araçtaki hasardan sorumlu olmadığı, davalı araç sürücüsünün ise araçtaki hasarın tamamı olan 4.247,00 TL'den sorumlu olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin davacı tarafa 1.758,00 TL hasar bedeli ile 458,00 TL değer kaybı ödemesi,

ayrıca dava konusu araçta oluşan hasar aracın 12 yaşında oluşu, kullanışlık düzeyi (119.826 KM), kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri (26.000,00 TL) , hasar durumu (değişen ve onarılan parçalar), hasar miktarı (4.247,00 TL) ve önceden karıştığı kazalar dikkate alındığında dava konusu araçta değer kaybı oluşmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçlarda oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Kaza tarihinde dava dışı ...'e ait olup, dosyada mevcut bulunan 18.09.2017 tarihli temlikname ile yine dava dışı ... Onarım Merk. Nak. Tur. Ltd.

Şti'ye ve yine bu şirket tarafından da 01.10.2017 tarihli temlikname ile davacı ...'a dava konusu trafik kazası nedeniyle hasardan kaynaklı tazminat haklarının temlik edildiği anlaşılan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 08.09.2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacı talebine konu araçta hasar meydana geldiği,

kaza tarihinide kapsar şekilde yine kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 20.04.2017-19.04.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 33.000,00 TL limitle ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 07.11.2017 tarihinde 1.757,90 TL araçtaki hasar bedeline ilişkin olarak ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacı talebine konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,

dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı istemine konu araçta KDV dahil toplam 4.247,00 TL'lik hasar meydana geldiği ve dava konusu trafik kazası nedeniyle dava konusu araçta değer kaybı oluşmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 07.11.2017 tarihinde ödenen 1.757,90 TL'nin mahsubu ile (4.247,00 TL - 1.757,90 TL =) 2.489,00 TL bakiye hasar tutarı kaldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, araçtaki bakiye hasar bedeline ilişkin talebin kabulüyle.

2.489,00 TL maddi tazminatın 17.02.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Ankara ATK tarafından düzenlenen rapor gereğince talebe konu araçta değer kaybı oluşmayacağı bildirildiğinden aynen benimsenen bilirkişi raporu gereğince araçtaki değer kaybına ilişkin talebin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.

2918 Sayılı KTK'nun 99/1 maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2.b.maddesi uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup, bu süre içerisinde tazminatın ödenmemesi halinde sigorta şirketi yönünden temerrüt gerçekleşmektedir. Dava konusu somut olayda davacı tarafça davalı sigorta şirketine, 06.02.2018 tarihinde müracat edilmiş olup 8 iş gününün ilavesiyle davalı sigorta şirketinin 17.02.2018 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu nedenle davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI