İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/436 K.2018/589

Davacı ... tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkin davada tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2014 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yolcu konumunda olan müvekkili ...in ağır derecede yaralandığını, kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının davalı taraftan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca yapılan başvuruya istinaden gerekli belgeler ibraz edilmediğinden ödeme yapılamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, geçici iş görememezlik gideri ile söz konusu döneme ait tedavi giderlerinin sorumluluğunun Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce her ne kadar 28/09/2018 günü saat 11:05'de ön inceleme duruşması yapılmasına ilişkin 09/05/2018 tarihli duruşma günü davet tutanağı düzenlenmiş ise de davacı vekilinin 31/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirdiği, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı belilenerek davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza