İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/586 K.2019/185

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin mal /hizmet alımı satımı konusunda anlaştıklarını , buna ilişkin olarak da aralarında uzun süreli ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura kesildiğini, davalı yanında parça parça ödemelerde bulunduğunu, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmek suretiyle mal /hizmet teslim etmesine rağmen kesilen faturalar karşılığı davalıdan cari hesap bakiyesi dolayısıyla alacaklı olduğunu iddia ederek İzmir ...İcra Müdürlüğü...

Esas sayılı dosyası ile 13/04/2018 tarihinde 9.875,63 TL asıl alacak, 688,52 TL işlemiş faiz ve avans faiz oranı istemiyle icra takibi başlattığını , davalı tarafından 1.875,00 TL asıl alacak ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir...cra Dairesi'nin... E sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının ... , borçlusunun ... , 9.875,63 TL asıl alacak, 688,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.564,15 TL cari hesap bakiye alacağına istinaden 7 örnek alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emri tebliğinin borçluya bizzat 19/04/2018 tarihinde yapıldığı, 26/04/2018 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin itiraz edilen kısım yönünden durduğu anlaşılmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı saptanmış, davacı delili olarak sunulan 19/01/2018 tarihli cari hareket dökümüne ilişkin internet çıktıları sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı tarafın davalıdan 2016-2017 ve 2018 ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile 9.875,63 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporuna beyanında icra takibinin 1.875,63 TL' lik kısmına itiraz edildiğini, takip tarihinde talep edilen alacak miktarı yönünden davanın sübut bulduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını ve asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı yana bilirkişi raporu tebliğ edilmiş, itiraz ve beyan sunulmamıştır.

Toplanan deliller, incelenen icra dosyası ve bilirkişi raporu neticesinde icra dosyasını vaki itirazın yerinde olmadığı saptanmış usul ve yasaya uygun bulunan rapor doğrultusunda davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, itiraz edilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza