İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/588 K.2018/799

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;... Aş ile dava dışı ... Eğitüim Hizmetleri Danışmanlık Ltd.Şti. Arasında imzalanan 16/02/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi sonucunda nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığı, davalının da müşterek borçlu -müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığı, kredinin ödemede temerrüde düşmüş olması sebebiyle, Beşiktaş ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu 11/03/2014 tarihli ihtarnamesi ile borcunu ödemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlu itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davalılar borçluların ödeme emrine vaki 36.512,96 TL asıl alacağa itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 18/09/2018 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalının 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçme beyanını kabul ettiğini davacı taraftan herhangi bir masraf ve avukatlık ücreti ile tazminat talebinde bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur. HMK 309 maddesinde düzenlenen feragat davanın kabulüne bağlı değildir. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza