İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/596 K.2018/970

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı taraf hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, yalnızca fatura düzenlenmiş olmasının borç doğması için yeterli olmadığı, fatura muhteviyatı mal ve hizmetin verildiğinin davacı taarfça ispatlanmasının gerektiği, dava konusu alacağın likit bir alacak olmadığı belirtilerek açılan davanın yerinde olmadığından reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davaya konu İzmir ,...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından borçlu olarak gösterilen ... aleyhine 14.834,86 TL üzerinden 26.05.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi kapsamında takibin durmuş olduğu görülmüştür.

Taraf vekillerince sunulan dilekçeler, getirtilen icra takip dosyası sureti ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafça faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibinde borçlu olarak gösterilen ... hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ancak icra takibinde borçlu olarak adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların gösterilmediği gibi mahkememize açılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin iş bu dava dilekçesinde de adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların taraf olarak gösterilmediği,

icra takibinin ve mahkememizde açılan davada husumetin adi ortaklığa yöneltildiği anlaşılmakla TBK 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklık aleyhine başlatılacak icra takibinde, adi ortaklığı oluşturan tüm ortakların borçlu olarak gösterilmesi gerektiği gibi adi ortaklığa karşı açılacak davalarda da tüm ortakların davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verme gereği doğmuştur.

(Yargıtay 19 HD'nin 2012/10065 Esas, 2012/19161 Karar ve 19.12.2012 tarihli kararı ila 2016/12682 Esas, 2017/7141 Karar ve 19.12.2017 tarihli kararıda bu yöndedir.)

Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza