İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/66 K.2018/903

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 16/01/2018 tarihli dilekçesinde.

24/07/2017 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki...raç ile ...un sevk ve idaresindeki ...a ait... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... ' in asli ve tam kusurlu olduğunu, ... ' a..'ten alınan rapora göre yedek parça ve işçilik ücret tutarının KDV dahil 3.981,80 TL olarak tespit edildiğini , kaza sonucu hasar gören araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarımı ücreti olarak 2.240,00 TL ödeme yapıldığını,

kalan bakiyenin ödenmediğinin ,...plaka sayılı aracın kaza sonucu hasarlanması sebebiyle bakiye hasar , değer kaybı, çekici ve eksper ücretlerinin Diyarbakır ...Noterliğinin 08/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...Hasar Onarım Merkezi Otomotiv Tur Ltd Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini,...un kaza sebebiyle oluşan tüm haklarının müvekkiline geçtiğini, kazadan hemen sonra aracın güvenli bir yere çekilebilmesi için 236,00 TL çekici ücreti ödendiğini ayrıca eksper ücreti olarak da 250,00 TL ödeme yapıldığını,... plaka sayılı araç ile ilgili bakiye hasar onarım bedeli,

çekici ücreti ve eksper ücretlerinin davalı sigorta şirketinden 03/11/2017 tarihinde talep edildiğini, her hangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediğini, kazaya sebebiyet veren Yeni Kurulacak... İnş.

Nak. ...e ait ...plaka sayılı aracın ZMMS nin ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğinden ... plaka sayılı araç ile ilgili bakiye hasar ücreti , çekici ücreti ve eksper ücretinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100,00 TL , eksper ücreti olarak şimdilik 50,00 TL ,

çekici ücreti olarak şimdilik 50,00 TL olmak şimdilik 200,00 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği 09/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde ,... plaka sayılı aracın 24/01/2017-2018 vadeli... nolu , Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu , müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında , poliçe teminat miktarı ile ve gerçek zarar tazmini ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde... nolu dosya açıldığını , yapılan ekspertiz incelemesi ile davacının gerçek zararının 2.240,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve bedelinin ödendiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu,

gerçek zararın karşılandığını, davacının çekici ücreti ve ekspertiz ücreti talebinin haksız olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdünün de söz konusu olmadığını, bu sebeple faiz talebinin reddinin gerektiğini, dava konusunun haksız fiil olması sebebiyle avans faiz talep edilmeyeceğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış , alınan bilirkişi raporunda davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 24/01/2017-2018 tarihleri arasında , ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı 2012 model ... Transit marka araç sürücüsü ...in kazanın oluşumunda asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü...un kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeline ek olarak 872,80 TL daha ilave hasar ödemesi yapması gerektiği,... plaka sayılı aracın kaza yerinden servise sürücü tarafından yürüyerek gidebileceği sebebiyle çekici bedeline gerek olmayacağı kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça 30/08/2018 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuş, ıslah dilekçesinde bakiye hasar onarım bedelinin 872,80 TL ye, ekspertiz rapor ücreti talebinin 236,00 TL ye yükseltildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda.

Davacı tarafça hasar bedeli temlik alınan ... plaka sayılı araçta trafik kazası sebebiyle oluşan hasar onarım bedeli, çekici ücreti, eksper rapor ücretinin tahsiline yönelik olarak davalı hakkında mahkememizde dava açıldığı, 24/07/2017 tarihinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete 24/01/2017-2018 tarihleri arasında geçerli , ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı...plaka sayılı araç ile dava dışı ...a ait olup, yine dava dışı...un sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda... plaka sayılı aracın sürücüsü ...in asli derecede ve %100 oranında kusurlu olduğu,

... plaka sayılı araç sürücüsü...unda her hangi bir kusurunun bulunmadığı, trafik kazası sonucu... plaka sayılı araçta toplam 3.112,80 TL tutarında hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafndan 2.240,00 TL lik ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin mahsubu sonucu davacı tarafça 872,80 TL ilave hasar ödemesi yapılması gerektiği, araçta oluşan hasar ile ilgili alacağın dava dışı araç maliki ...tarafından verilen Diyarbakır...Noterliğinin 08/08/2017 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak dava dışı ...

Hasar Onarım Merkezi Otomotiv Tur Ltd Şti tarafından davacı ...'a 15/10/2017 tarihli Temlik Sözleşmesi ile temlik edildiği, bu temlik gözetildiğinde davacının alacağı talep etmekte haklı olduğu, meydana gelen zararın ZMMS poliçesi hükümleri doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesinin gerektiği, davacı tarafça çekici ücretinin de talep edildiği ancak aracın kaza yerinden çekiciye gerek olmaksızın servise götürülebileceğinin bilirkişi raporunda belirtildiği bu sebeple çekici ücreti talebinin reddinin gerektiği, davacı tarafça hasarın tespitine yönelik olarak eksper raporu alındığı,

söz konusu rapor için 236,00 TL lik ödeme yapıldığı, bu bedelin de yargılama gideri olarak değerlendirilmesinin gerektiği,2918 sayılı kanunun 99. maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin başvuru tarihi olan 03/11/2017 tarihine , 8 iş günü ilave sonucu bulunan 16/11/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, alacağın niteliği göz önüne alındığında davacı tarafça yasal faiz talep edilebileceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza