İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2018/916

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...k Sigorta A.Ş'nin acentesi olup sigorta sözleşmelerinin kurulmasına aracılık ettiğini ve davalı şirkete ait araçların sigorta poliçelerinin müvekkili şirketçe düzenlendiğini ancak davalı şirketçe, sigorta poliçelerine ait prim borçlarının ödenmediğini ve muhtelif adette sigorta poliçesinden kaynaklanan toplam 20.940,27 TL prim borcu olduğunu ve alacağın ödenmemesi nedeni ile İzmir...

İcra müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinin yetkili olduğunu, faiz oranına yapılan itirazında yerinde olmadığını, tarafların tacir olduğunu ve ticari avans faizi işletilmesinin yasaya uygun olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklarının hangi sigorta poliçelerinden doğduğunu açıklamadığını, davacı şirketle mevcut poliçelerin yenilenmesi konusunda mailleşmelerin yapıldığını,

bu maillerde poliçelerin 01 Ocak itibari ile yıllık bazda yenilenebileceği ve poliçelerin son halinin netleştirilmesin talep edildiğini ancak davacı şirketin verdiği fiyatın fahiş olması sebebiyle poliçelerin davacı şirket tarafından yenilenmesinden vazgeçildiğini ve anılan dönem için başka sigorta şirketi ile anlaşıldığını ve bu sigorta şirketine sigorta yaptırıldığını fakat davacı şirkete bildirilen fiyatın fahiş bulunduğu ve poliçeleri yenilemekten vazgeçildiğini bilmesine rağmen ve yenilenme konusunda talimat almamasına rağmen poliçeleri yenilediğini, bunun sorumluluğunun davacı tarafta olduğunu,

davacının kusuru ile daha önce de zarara uğradıklarını, 1 ay gecikmeli sigorta yapılması sebebiyle bir iş kazasında zararı kendilerinin karşılamak zorunda kaldıklarını,müvekkili şirketin merkezinin Manisa olup mahkememizin yetkili olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... İcra müdürlüğünün ...sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine muhtelif adette sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik olarak 20.940,27 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla başlatıldığı davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yetkili icranın Manisa icra müdürlüğü olduğundan bahisle itirazla birlikte borca ve faize itiraz ettiği takibin durduğu belirlenmiştir.

Yargıtay bozma kararından önce Mahkememizin...

K. Sayılı dosyasıyla yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin 16/12/2014 tarihli karar, davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı 18/01/2016 tarihli kararı ile, "Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık ve takip konusuna dayanak olan 04.11.2011 tarihinde kesilen on dokuz adet poliçenin, davalı tarafından 26.01.2012 tarihli dava dışı ...

Sigorta A.Ş'ye gönderilen yazı ile iptalinin talep edildiği, bu haliyle davalı tarafın söz konusu poliçelerden haberdar olduğu, poliçeler ile ilgili sigorta sözleşmelerinin davacının acenteliğini yaptığı sigortacı ile davalı sigortalı arasında geçerli olarak tesis edilip yürürlükte kaldığı,

dolayısıyla iptali talep edilen döneme kadar riziko gerçekleşmesi halinde davalının poliçelerden kaynaklanan tazminat talep hakkı olduğu nazara alındığında davacının, poliçelerin kurulduğu dönemden iptalinin gerçekleştiği döneme kadar yani poliçelerin yürürlükte kaldığı döneme tekabül eden sigorta primlerini davalıdan talep edebileceği, davacının ticari defter kayıtlarına göre bu poliçeler nedeniyle takip tarihi itibariyle 20.940,27 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dava, sigorta primlerinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Sigorta sözleşmesi, kural olarak, sözlü olarak da kurulabilir. Taraflarca dosyaya sunulan e-posta (mail) yazışmalarından, taraflar arasında sözlü olarak sigorta sözleşmesinin kurulduğu sonucuna varılamaz.

Taraflar arasında herhangi bir anlaşma olmadan, davacı tarafından poliçe düzenlenmesi, davalı aleyhine hiçbir hüküm ve sonuç doğurmayacağından, yazılı gerekçeyle davanın kabulü isabetli görülmemiş ve hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir." gerekçesi ile bozularak mahkememize iade edilmiş, mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen bozma kararına uyulmuştur.

Dosyaya sunulan deliller arasında bulunan e-postaların gönderme tarihlerinin 07/02/2012, 17/01/2012, 02/01/2012, 31/11/2011, 18/01/2012, 02/01/2012, 21/02/2012 olduğu belirlenmiş, Yargıtay...Hukuk Dairesinin... K. Sayılı bozma kararı ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça davalı aleyhine davacının dava dışı ...

AŞ'nin acentası olup, sigorta sözleşmelerinin kurulmasına aracılık ettiği ve davalı şirkete ait araçların sigorta poliçelerinin düzenlendiği ancak davalı tarafça poliçelere ait prim borçlarını ödemediği ve muhtelif adette sigorta poliçesinden kaynaklanan davalının prim borcunun bulunduğundan bahisle İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı davalı tarafın takibe itirazı üzerine işbu davanın açıldığı, davalı tarafın savunmalarında davacının fahiş fiyatla yapmaya çalıştığı sigorta poliçelerinin kabul edilmediği ve davacı şirket ile çalışmanın terkedildiğini bildirdiği,

dosyaya sunulan e-posta mail yazışmalarının taraflar arasında sigorta sözleşmesinin kurulduğu hususunu ispatlamakta yeterli olmadığı bu nedenle davacı tarafından düzenlenen poliçelere ilişkin prim bedeline yönelik davanın subut bulmadığı belirlenerek davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza