İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/901 K.2020/642

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ait ...

Laminant Parke ve Duvar Kağıtları firmasına satılan mallar sonucunda taraflar arasında bir cari hesap oluştuğunu, davacının son olarak 03/07/2018 tarihinde davalıya... seri numaralı irsaliye ile mal teslimi yaptığını ve teslim ettiği bu mallar içinde 10/07/2018 tarihli... seri numaralı toplam 15.550,15-TL bedelli faturayı keserek tebliğ ettiğini, bu tarih itibari ile davalının davacıya toplam hesap borcunun 17.652,42-TL olduğunu, davacının davalıyı defalarca arandığını ve ödeme yapmasını istediğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ödenmemiş borçlar nedeni ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 17/07/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve davalıya 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini ancak borçlu tarafından haksız ve yersiz itiraz ederek takibin durduğunu, davacının bu sırada davalının işyerini ...Döşemeleri İnşaat Dek.

Gıda Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'ne devrettiğini öğrendiğini, davalı firmasını devrederken davacıdan satın alıp parasını ödemediği bir kısım malzemeyi de bu şirkete devrettiğini, bir kısım malzemeyi devralan Can Döşemeleri Limited Şirketinin davacının başlattığı icra takibinden sonra davacının kestiği fatura karşılığı 5.183,38-TL davacıya ödeme yaptığını,

bu durumda davacının 17.652,42-TL cari hesap alacağından 5.183,38-TL'yi tahsil etmiş olduğundan icra dosyasında bu miktar alacaktan feragat ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin 12.469,04-TL üzerinden devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle aralarında cari hesap oluşturulmuş ve takip edilmiştir. Davacı tarafından cari hesap alacağı olarak tanzim olunan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. Bu aşamaya kadar itiraz ve dava sürelerinin aşılmadığı anlaşılmıştır.

Dosyamız kapsamında yapılan yargılamada;

Davacı tarafın ticari defterleri ile dosyamız kapsamında inceleme yapılarak alınan 16.06.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi tespit edilmiş ve ayrıca bu cari hesaptan kaynaklanan alacaklar için tanzim olunan faturaların icra takibine konu yapıldığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve söz konusu faturalar ile hesap hareketlerinin de defterlerine işlenmiş ve neticede takip tarihi itibariyle davacının 12.469,04-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davalıya ticari defterlerini ibraz etmek üzere çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğine rağmen davalının taciri defterlerini ibraz etmediği gibi yerini de bildirmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan iki adet faturanın davacı tarafından tanzim edildiği, bu faturaların ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı ilamsız icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlattığı, söz konusu icra takibine itiraz üzerine davacının mahkememizde itirazın iptali davası açtığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve dosyamız kapsamı ile söz konusu ticari defterlere göre takip tarihi ile 12.469,04-Tl alacağının bulunduğu,

davalının kendisine meşruhatlı defter ibraz davetiyesi tebliğine rağmen defterlerinin yerini bildirmediği gibi defterlerini de ibraz etmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın likit olması ve tarafların birbirlerinden ne kadar alacaklı ve borçlu olduklarını bilebilecek durumda olmaları karşısında asıl alacak olan 12.469,04-TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 2.493,80-TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza