İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/147 K.2020/225

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 06/05/2019 tarihli dilekçesinde. Davacı banka ile davalı... İnş. Gıda Kozmetik San. Tic. Ltd.

Şti arasında kredi genel sözleşmesi ve araç rehin sözleşmeleri akdedildiğini, kredi genel sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, araç rehin sözleşmeleri ile kredi genel sözleşmesi kapsamında kullanılan kredilerin teminatı olmak üzere borçlu firmanın maliki olduğu... plakalı araçlar üzerine davacı banka lehine toplam 3.000.000,00 TL rehin tesis edildiğini, borçlunun ödeme taahhüdünü yerine getirmediğini, ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin 12. Maddesi gereğince davacı banka alacağına muacceliyet verildiği ve Beşiktaş...

Noterliğinin 25/09/2018 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin istenildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka alacağının tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, itirazın icra dosyasından öğrenildiğini, itiraz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediğini, davalı borçlu hakkında itirazın iptali davasının ön koşulu olması nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 26/04/2019 tarihli ara buluculuk toplantısında görüşme sonunda anlaşamama şeklinde son bulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı banka alacağının tüm yasal mevzuat,

banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edilmiş olup yasal olmayan herhangi bir talebin söz konusu olmadığını, taraflar arasında davacı banka kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil olacağına ilişkin delil anlaşması bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. Maddesinde " temerrüd faizinin bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari kredi faiz oranının %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceği " nin hüküm altına alındığını,

taraflar arasında tesis edilen kredi ilişkilerinden dolayı rehin bedeli toplamı olan 3.000.000,00 TL üzerinden takibe geçildiğini, icra takibinden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını, itirazın haksız, mesnetsiz ve sırf alacağın tahsilinin geciktirilmesine yönelik olduğunu belirtmiş ,davalı borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiş ancak davalı vekili mahkememizin 31/10/2019 tarihli celsesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir...İcra Müd.nün ... Sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının Türkiye ... Bankası TAO., borçlunu...nş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd. Şti. borç miktarının 3.000.000,00-TL, takibin menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, takibin 12/10/2018 tarihinde başlatıldığı , ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediği, borçlu vekilinin 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından kullandırılacak kredilerin teminatını teşkil etmek üzere banka lehine... plakalı ...marka araç üzerine 1.000.000,00-TL ve... plakalı... marka araç üzerine 2.000.000,00-TL rehin konulmasına ilişkin Araç Rehin Sözleşmesinin 12/12/2017 tarihinde rehin veren sıfatı ile ...

İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalandığı, alacaklı sıfatı ile Türkiye...Bankası TAO. tarafından borçlu sıfatı ile ... İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir...İcra Müd.nün... Esas sayılı dosyası ile 12/12/2018 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibi ile 3.000.000,00-TL rehinli alacağın ödenmesinin talep edildiği, davacı Türkiye...Bankası TAO. 'nun davalı ... İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd.

Şti.'ne kullandırmış olduğu krediler nedeni ile 12/10/2018 tarihli takip tarihi itibariyle 3.742.057,20-TL asıl alacak, 66.092,66-TL temerrüt faizi, 3.304,62-TL BSMV olmak üzere toplam 3.811.454,48-TL alacaklı olduğu, davanın konusunu teşkil eden İzmir...İcra Müd.nün ... sayılı takip dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığından rehinli araçlar ile ilgili sorumluluğun rehin tutarları ile sınırlı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Rapora itiraz edildiğinden itirazlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor istenilmiş, alınan bilirkişi ek raporunda ; itirazların kök raporda herhangi bir değişikliği gerektirmediği sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm dellilerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı banka ile davalı ... İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imza altına alınan GKS ve Araç Rehin Sözleşmeleri kapsamında davalı tarafa kredi kullandırıldığı, davalı borçlunun ödeme taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak menkul rehninin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı,

davacı banka ile davalı ... İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 06/12/2017 tarihli 5.000.000,00-TL limitli GKS'nin imza altına alındığı, davacı banka tarafından sözleşme doğrultusunda kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere banka lehine... plakalı... marka araç üzerine 1.000.000,00-TL, ... plakalı...marka araç üzerine 2.000.000,00-TL rehin konulmasına ilişkin 12/12/2017 tarihli Araç Rehin Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmeler doğrultusunda davalı borçluya kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerinde sorunlar sebebiyle davacı banka tarafından hesapların kat edilerek Beşiktaş..Noterliğinin 25/09/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği,

ihtarnamenin davalı borçlunun sözleşmedeki adresine 27/09/2018 tarihinde ulaştığı, davalı borçlunun 29/09/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı ... İnş. Gıda Koz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nden 3.742,057,20-TL asıl alacak , 66.092,66-TL temerrüt faizi, 3.304,62-TL BSMV olmak üzere toplam 3.811.454,48-TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafça dava konusu edilen takibin taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu bu sebeple rehinli araçlar ile ilgili sorumluluğun rehin tutarları ile sınırlı olduğu, davacı tarafça söz konusu rehin tutarı gözetilerek icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza