KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas no
- 2019/576
- Karar no
- 2020/511
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 10/12/2019
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı... Otomotiv - ...; keşidecisi ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan,... Anonim Şirketi Topkapı Şubesine ait, ... seri numaralı, 10/04/2020 tarihli, 9.750,00 TL bedelli çeki alacağı karşılığı aldığını, ancak çekin vadesi gelmeden kaybolduğunu, öncelikle talep konusu çek hakkında çekin dava konuna kadar ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT
Çekin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar ... Anonim Şirketi Topkapı Şubesine gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Bu anlamda, talep edenin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaybolduğu iddia olunan çeke ait fotokopi ile çekin ferdileştirildiği, (buna göre; "keşidecisi ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ...Anonim Şirketi Topkapı Şubesine ait, ... seri numaralı, 10/04/2020 tarihli, 9.750,00 TL bedelli çek" olduğu anlaşılmıştır)
Kaybolduğu iddia olunan çekin 10.04.2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31/12/2019, 08/01/2020 ve 16/01/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan bononun 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/576, K. 2020/511, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama