İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/629 K.2020/1

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.

Esas2019/629Karar2020/1Tarih2 Ocak 2020Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ocak 2020
Esas no
2019/629 Esas
Karar no
2020/1
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 27/12/2019 tarihli dilekçesinde. Müvekkili ...'ın, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ile kayıtlı olan...Koll.

Şti.’de 01.03.1979 tarihinde işe başladığını ve 01.12.1984 tarihine kadar deri işçisi (Gergici) olarak aralıksız çalıştığını, müvekkilinin işveren bünyesinde sigortasının yapıldığını ve sigorta primlerinin eksiksiz ödendiğini düşünerek çalıştığını, ancak müvekkilinin emeklilik işlemleri ile ilgili Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduğunda emeklilik yaşı süresinin henüz dolmadığını ve ...Koll.

Şti.’de çalıştığı yıllarda sigorta primlerinin yatmadığını fark ettiğini, bu nedenle müvekkilinin 01.03.1979 - 01.12.1984 yılları arasında, işveren...ığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ve SGK kayıtlarındaki çalışma süresinin bu tespite göre düzeltilerek yeniden kayıtlara işlenmesi talebi ile İzmir ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, İzmir... İş Mahkemesi... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılamada işveren... Koll.

Şti.’nin 01.02.1991 tarihinde terk sebebi ile kapatıldığının anlaşıldığını ve şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için Mahkemece yetki verildiğini, bunun üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını , ihyası talep olunan şirket Ticaret Sicilden terkin edilmiş olduğundan bu şirkete karşı yürütülecek ihya davasının şirket ortaklarına da yöneltilmiş olması gerektiği açıklanmak suretiyle taraflarına İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyasının 17.10.2019 ve 05.12.2019 tarihli duruşmalarında ihya davası açmak üzere süre verildiğini ve şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın söz konusu şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası için şirket ortaklarına yöneltilen bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirtmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde... sicil numarası ile kayıtlı olan ...Koll. Şti.’nin HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ihyasına karar verilmek üzere şirket ortaklarına yöneltilen bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ...,davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü , davanın...Kollektif Şirketinin ihyası davası olduğu, davacı vekiline 17/10/2019 tarihli celserde ihyası talep edilen şirketin terk sonucu sicilden terkin edildiği anlaşıldığından adı geçen şirketin ortakları aleyhine birleştirme talepli ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiği, dosyanın halen derdest olup duruşma gününün 20/02/2020 günü saat 11.35'e bırakıldığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...ATM' nin ...ayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 02/01/2020

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/629, K. 2020/1, 2 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/629
Karar No
2020/1
Tarih
2 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/629 K.2019/1230
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/629 K.2019/1605
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/630 K.2019/1391
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/631 K.2019/1054
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/631 K.2019/1412
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/631 K.2019/1191

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.