İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/287 K.2020/281

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın kaldırılması davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 22/07/2019 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere borçluya ait işletmenin etrafını tel çit malzemeleri ile çevirdiğini, ancak daha sonra hizmet ve malzeme karşılığı olan 19.470,00TL bedel ödenmediğinden İzmir...

İcra Dairesi... takip dosyası ile taraflarından icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'nın itirazı ile takip durdurulmuş olup işbu itirazın kaldırılması yoluna başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, öncelikle, müvekkil şirket tacir olduğundan ve TTK'da yer alan "taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır." hükmü gereği müvekkil şirket için ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde;

müvekkil şirket ile arasındaki borç ilişkisini kabul etmiş ancak, tel çit masrafını... isimli üçüncü bir şahsa ödediğini, bu nedenle takibe konu borcun bu şahıstan istenmesi gerektiğini ifade ettiğini, borçlu itirazında borç ilişkisini ikrar ettiğinden İİK.

Kanunu madde 68'de belirtildiği üzere itirazın kaldırılması yoluna başvurulması mümkün olup ödemeye ilişkin ispat yükümlülüğü de borçluya düştüğünü, borçlunun, her ne kadar borcu ödediğinden bahisle itirazda bulunmuş ise de dosyaya ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, kaldı ki, itirazda adı geçen 3. kişi ... isimli şahsın, müvekkili şirket ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle şirket adına ödeme alma yetkisinin kesinlikle olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve İzmir...

İcra Dairesi ... esas dosyasının devamına, davalının itirazı haksız olduğundan %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın kaldırılmasına ilişkindir.

Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde ( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerde bulunması yahut özel bir yasal düzenleme ile davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.

İtirazın kaldırılması, İcra ve İflas Kanunu'nun 68 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı da davasını açıkça bu maddelere dayanarak açmıştır. Bu maddelere göre itirazın kaldırılması davasına bakmakla görevli mahkeme İcra Mahkemeleridir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Açıklanan nedenlerle uyuşmazlık konusu mahkememizin görevine girmediğinden, davalı aleyhine açılan davada; "görev" dava şartı yokluğundan HMK 1, 114/1-c , 115/1-2, 6502 sayılı Yasa"nın 1, 2, 3, 73, 6102 sayılı TTK 4/1-a maddeleri gereğince, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve HMK"nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA