İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2020/652

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olmaması nedeniyle kazada malul kalan... Mühendislik çalışanı ...'e 01/12/2017 tarihinde müvekkili tarafından ödenen 112.312,94 TL malullük tazminatının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu ileri sürerek, davalının İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe yaptığı itirazının iptali ile takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkilinin anılan kazadan doğan bir sorumluluğunun bulunmadığı, kazaya karışan araç; araç işleteni ve müvekkilinin bilgisi dışında kaba tabir ile Gökhan Bayraktar tarafından çalındığı, kazaya karışan diğer çalışanların da mesai saatleri dışında Gökhan Bayraktar' ın kullanmış olduğu bu araçlara bindikleri, tüm bu olanlar müvekkilinin bilgisi dışında geliştiği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Celpedilen Karşıyaka ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; Davanın taraflarının aynı olduğu ve iş bu davada davacı tarafça davalı aleyhinde 21.12.2016 tarihinde aynı trafik kazasından kaynaklı dava nedeniyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1.maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

HMK 166/2.maddesi hükmü gereğince de ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda bağlantı sebebiyle birleştirmenin 2.davanın açıldığı mahkemeden talep edilebileceği, 1.davanın açıldığı mahkemenin talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlı olduğu hüküm altına alınmıştır.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Getirtilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklı dava oldukları, bu nedenle HMK 166/4.maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunduğu ve birlikte değerlendirilmesinin gerektiği düşünülmekle, davalı vekilinin mahkememiz dava dosyasının Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönündeki talebi de dikkate alınarak mahkememizin iş bu dosyasının Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza