İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/738

T.C. BURSA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2020/738

Esas2020/295Karar2020/738Tarih18 Kasım 2020Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/295
Karar No
2020/738
Karar tarihi
18 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·17 bölüm

T.C. BURSA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2020/738

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/295

KARAR NO : 2020/738

BAŞKAN : ....... ÜYE : .......... ÜYE : ...... KATİP : ........

DAVACI : ........... -

VEKİLİ

Av. ......... - [16620-26083-....] UETS

DAVALI

1- BURSA ... SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No:2 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ......... - [16324-23988-.......] UETS

DAVALILAR

2- ... - Balat Mah. Faruk Baykal Cad. No:15 H Blok D:7 Nilüfer/ BURSA 3- ... - ( T.C. No:...... ) Minareli Çavuş Mah Osb Mah. 119. Sok. No:9/1 Nilüfer/ BURSA 4- ... -(T.C.No: ....... ) Çağrışan Mah. 2066 Sk. No:2D İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/07/2020

KARAR TARİHİ : 18/11/2020

YAZIM TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İhya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 23/06/2016 tarihli genel kurulunda alınan karar uyarınca tasfiye sürecine girdiğini ve 17/08/2017 tarihli genel kurulda kooperatifin sicilden terkin edilmesine karar verildiğini bu karar üzerine kooperatifin terkin edildiğini ancak daha sonra yapılan araştırmada Nilüfer İlçesi Özlüce Mah. 4432 Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazda kooperatifin hissedar olduğunun öğrenildiğini bu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması için kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müd.vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı kooperatifin almış olduğu karar üzerine sicilden yapmış olduğu terkinin usule uygun olduğunu müvekkilinin davada yasal hasım olduğunu, davanın kabulüne karar verilecek ise müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. Diğer davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

KANITLAR

Kooperatif sicil dosyası, tapu kaydı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı, Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ortağıdır.

Bursa ... Sicilinde 48724 sicil nosu ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin, 23/06/2016 tarihli genel kurulunda alınan karar uyarınca tasfiye sürecine girdiğini ve 17/08/2017 tarihli genel kurulda kooperatifin sicilden terkinine karar verildiği, 11/09/2017 tarihinde ... Sicilinde terkin edilerek ilan edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesinde; menfaati bulunan ilgililerin ihya davası açabileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ... sicilinde 11/09/2017 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin, Bursa ili, Nilüfer ilçesi Özlüce Mahallesi 4432 Ada 1 parsel sayılı taşınmazda hissedar olması, söz konusu taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinde daha önceden en son tasfiye memuru olarak çalışan ... ve ..., kooperatifin ihyasına karar verildiği takdirde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiklerini,ücret talep etmediklerini bildirmişlerdir.

Bu sebeple, dava konusu Tasfiye Halinde ... ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına , kooperatife ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KABULÜ ile; Bursa ... Sicil Müdürlüğünün 48724 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin Nilüfer ilçesi Özlüce Mahallesi 4432 Ada 1 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, KARARIN TESCİL VE İLANINA,

2-Tasfiye memuru olarak davalılar ... ve ...'in atanmasına,

3-Tasfiye memurlarına ücret tayinine yer olmadığına,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine,

6-Davanın niteliği gereği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün mecburi hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,

Dair; davacı vekili, davalı ... ve ...'in yüzüne karşı, davalı BTSO vekili yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bamda istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2020

Başkan . Üye . Üye Katip . ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 66319 · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/295, K. 2020/738, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2020/295
  6. Karar No : 2020/738
  7. Davacı : ........... -
  8. Vekili
  9. Davalı
  10. Vekili
  11. Davalılar
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 07/07/2020
  14. Karar Tarihi : 18/11/2020
  15. Yazım Tarihi : 01/12/2020
  16. Dava
  17. Cevap
  18. Kanıtlar
  19. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/295
Karar No
2020/738
Tarih
18 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/295 K.2020/836
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/569
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/728
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/811
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/296 K.2020/159
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/296 K.2020/709

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.