İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/322 K.2020/403

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 13/07/2020 tarihli dilekçesinde. Müvekkili ile davalı arasında kambiyo hukukundan kaynaklı bir alacak borç ilişkisi bulunduğunu, kambiyo senedine konu miktarın, müvekkile vadesinde ödenmediğini, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı örnek 12 no’lu kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip yolu işletildiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı icra takip dosyasından davalı/borçluya Örnek 12 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 25.06.2020 tarihinde tebliğ olduğunu; ancak ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 (beş) günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, borca itiraz edilmediğini, söz konusu takipte borcun ödenmemesi halinin iflas sebebi olduğunu, tüzel kişi tacir olan davalı/borçluya karşı müvekkilin alacaklarını tahsil edebilmek için bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/09/2020 tarihli dilekçesinde; dosya kapsamında açılan dava akabinde davalı taraf ile yapılan anlaşma gereği davadan feragat etme zarureti hasıl olduğunu, bu kapsamda açılmış olan davanın konusuz kalmış olup davadan feragat ettiklerini, feragat gereği davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bununla birlikte davadan feragat edilmiş olup dosyaya yatırılmış bulunan teminatın dosyaya sunulu vekaletnamede yer alan Av. ...'nın ... IBAN nolu hesabına iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize gönderdiği 10/09/2020 tarihli dilekçesinde; davacıdan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, teminatın iadesine muvafakat edildiğini belirtmiş, feragat ve feragati kabul dilekçeleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı ile davalı arasında kambiyo hukukundan kaynaklı bir alacak borç ilişkisi bulunduğu, alacağın tahsiline ilişkin yapılan iflas takibine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle davalının iflasına karar verilmesine yönelik mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 08/09/2020 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu,

İİK 165.maddesi gereğince iflas kararı verilmesine kadar iflas davasından feragat edilebileceği , tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza