KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/362 Esas
- Karar no
- 2020/446
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 28/07/2020
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesiyle ; Alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi...olan, ... Marmaris Çarşı Şubesi'ne ait, 30.07.2020 vadeli,.... numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeki zayi ettiğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 25.09.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · E imza Hakim ... · E imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/362, K. 2020/446, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama