İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/39 K.2020/180

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2020/39Karar2020/180Tarih10 Mart 2020Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2020
Esas no
2020/39
Karar no
2020/180
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
16/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; T.T.K. 82/7. maddesi gereğince ikamet ettiği yer itibari ile yetkili olan mahkememize müracaat ettiğini,...İzmir Liman Şubesi'ne ait çek defteri bulunduğunu ve 16/01/2020 günü aracı park halinde iken yaşanan hırsızlık dolayısı ile muhtelif eşyaları ile çek defterinin çalındığını farkettiğini, olay ertesinde 15/01/2020 günü Menderes Polis Merkezi'ne başvurarak şikayetçi olduğunu, çalınan çek defterinde yer alan boş çek yapraklarının... ... , ..., ..., ..., ...,...,...,..., ...,... seri nolu çeklerin kaybolduğunu, bu hususta zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava boş çek yapraklarının araçtan çalınması iddiasına dayalı T.T.K. 82/7. maddesine göre açılan zayi nedeni ile belge verilmesi talebinden ibarettir.

Akbank Genel Müdürlüğü'nün yazı cevabından davacıya ait belge istenen çeklerin aktif statüde olduğu, bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının bildirdiği boş çek yapraklarının hukuken çek niteliği bulunmamaktadır.

Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin... Karar sayılı içtihatında "...dava dilekçesi ile boş çek yaprağı için ödemeden men kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine davacı talebinin reddine karar verildiği, fakat davanın da aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir... Davacı sadece tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup ayrıca zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talebi bulunmadığından aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine dair kararın bozulması..." şeklindedir.

T.T.K. 82/7. maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile kanuni saklama süresi içerisinde ziyaya uğrarsa tacir ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebilir hükmü mevcuttur.

Dava bu hükme dayanarak zayi belgesi verilmesini istemiş ise de zayi belgesine konu belgelerin çek niteliğini taşımaması ve davacının bankaya müracaat ederek söz konusu belgelerin iptalini isteyebilecek olması değerlendirildiğinde davayı açmakta hukuki yararı olmadığı değerlendirilmiş ve aktif husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, Dair, yoklukta verilen karar kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 10/03/2020

Katip ... Hakim ... · E imza e imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/39, K. 2020/180, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/39
Karar No
2020/180
Tarih
10 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/40 K.2020/196
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/40 K.2020/266
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/41 K.2020/79
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/192
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/262
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/220

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.