İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/442 K.2020/390

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... 0680032069 nolu vergi mükellefi olan ... San Tic Türk AŞ'nin 02/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere tasfiyeye girdiğini, gerekli ilan işleminin yapıldığını ,İzmir ... ATM'nin...

Karar sayılı kararı ile 1 yıllık tasfiye süresinin dolması beklenmeksizin tasfiyenin kapatılarak şirketin ticaret sicilden kaydının silinmesine karar verildiğini, tasfiye işlemleri devam ederken hissedarlara ödenecek tasfiye payı üzerinden %15 gelir vergisi stopajı yapılarak ihtirazı kayıtla ödendiğini, ödenen stopaj gelir vergisinin iadesi için İzmir... Vergi Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın reddedildiğini, kararın bozulması için Danıştay'a itiraz edildiğini, Danıştay... Dairesinin 05/11/2018 tarih... sayılı kararı ile ... Vergi Mahkemesi kararının bozulduğunu, ilgili vergi dairesi müdürlüğünün karar düzeltme isteğinde bulunduğunu, bu isteğin reddedildiğini, dosyanın yeniden ...

Vergi Mahkemesine gönderildiğini, mahkemece 18/06/2020 tarihinde ihtirazı kayıtla ödenen 26.123,61 TL gelir vergisinin idarece tahsil edildiği tarihten iadenin yapılacağı tarihe kadar faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, 09/07/2020 tarihinde Kemeraltı Vergi Dairesine ödemenin yapılabilmesi için dilekçe ile müracaat edildiğini, ilgili Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27/07/2020 tarihli yazısı ile Otomasyonlu Vergi Daireleri İşlem Yönergesinin 307.

Maddesi uyarınca şirketin ihyası gerektiği gerekçesi ile talebin reddedildiğini belirtmiş, İzmir... Vergi Dairesinin 18/06/2020 tarih ... Karar sayılı kararı uyarınca Kemeraltı Vergi Dairesince ödenecek gelir stopaj vergisi tutarı ile sınırlı kalmak bununla ilgili ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek için... San ve Tic Türk AŞ'nin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tasfiye memurunun dava dilekçesinde herhangi bir davalı göstermediği ve davayı hasımsız olarak açtığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça hasımsız olarak dava dışı ... San ve Tic Türk AŞ'nin ihya edilmesine karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de; şirket ihyası davalarının hasımsız görülmesi mümkün olmayan davalardan olup ihya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğu hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardan olduğu, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün olmadığı bu husus göz önüne alındığında usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

(KARŞI OY)

E imza Katip... E imza

KARŞI OY

Tüzel kişiliğin sona ermesi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması ve bu şekilde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, bu tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, bu hallerde terkin kaydının kaldırılması ile tüzel kişiliğin ihyası yoluna gidileceği Yargıtay uygulaması ile de benimsenmiştir. Tüzel kişiliğin ihyası kararıyla; tasfiye işlemleri sonucu ticaret sicilinden terkin ile tüzel kişiliğini kaybetmiş şirketin tekrar tüzel kişilik kazanması sağlanarak şeklen tamamlanmış tasfiye işlemleri sonucu oluşan hak kayıplarının önüne geçilmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye memuru tarafından da tüzel kişiliğin ihyası davası açılabileceği, bu halde husumetin yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği, somut olayda davacı tasfiye memuru tarafından dava hasımsız ikame edilmiş ise de mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi de dikkate alınarak davacıya yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltmek üzere süre verilmesi,

davacı tarafından gereği yerine getirildiğinde ticaret sicil müdürlüğü davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi ve işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine dair hüküm kurulmasının 6100 sayılı HMK'nın 30 ve 124. maddelerine uygun olmadığı düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.10/09/2020

Üye ... · (Muhalif) · E imza