İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2021/455

Talep eden tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin halihazırda mermer ticareti ile meşgul olduğunu, önceden de maden işlettiğini, maden işletmesini devretmesi karşılığında 10.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 30/12/2020 vade tarihli keşidecisi ...- ... olan çekin davacı ... uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumunda davacının mağduriyetine neden olduğunu belirterek talep konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan çekin 30/12/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31/12/2020, 08/01/2021 ve 18/01/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır