İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/96 K.2020/230

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 03/02/2020 tarihli dilekçesinde; davacının ticaret sicilden terkin edile...Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic.

Ltd Şti'nin çalışanı olarak Bornova Şehitler Orta Okulu Müdürlüğünde asgari ücretle temizlik görevlisi olarak belli bir süre çalıştığını, daha sonra prim gün sayısını doldurduğunda emeklilik hakkını elde ettiğini, yıllar sonra SGK'nın gönderdiği 28/12/2017 tarihli yazı ile davacının 01/01/2008 - 30/10/2009 tarihleri arasında yaptığı çalışmaların sahte olduğu gerekçe gösterilerek bu çalışmaların geçersiz sayıldığı ve yeterli primin bulunmadığı belirtilerek davacının emeklilik işlerinin geçmişe yönelik olarak iptal edilerek emekli maaşının kesildiğini, almış olduğu tüm emekli maaşının faizleri ile birlikte iadesinin istenildiğini,

bu haksız işlem nedeniyle %93 oranında engelli olan davacının hiçbir gelirinin de bulunmadığından komşularının yardımına muhtaç hale geldiğini, SGK tarafından davacı hakkında başlatılan İzmir... İcra Müd'nün... sayılı dosyasındaki takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, SGK tarafından İzmir...

İş Mahkemesinin... sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davacının İzmir Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından görevlendirilen avukatı aracılığıyla davacı kuruma ve iptal edilen çalışmalarını gerçekleştirdiği ... Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti ile Bornova Şehitler Orta Okulu Müdürlüğüne karşı İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Karar sayılı dosyasından dava açarak yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemin iptali ile belirtilen tarihler arasında... Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic.

Ltd Şti bünyesinde Bornova Şehitler Orta Okulu Müdürlüğünde asgari ücretle aylık 30 gün üzerinden çalıştığının tespiti ve emeklilik hakkının devam ettiğine karar verilerek yeniden emekli maaşı bağlanmak suretiyle iptal tarihinden itibaren kendisine ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, açılan davada ... Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic.

Ltd Şti'ne tebligat yapılamaması ve ... tarafından 26/09/2013 tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince Ticaret Sicilden resen silinmiş olduğunun anlaşılmış olması nedeniyle ilgili mahkeme tarafından şirketin ihyasının sağlanabilmesi için davacının vekili olarak atanmış olan Av. Süleyman Karadağ'a 1 aylık süre verildiğini, yapılan tebligata rağmen karar yerine getirilmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini,

Av. ...n tebligatın kendi çalışanı olmayan bir kişiye usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile kararın bozulması için İstinaf yoluna başvurduğunu ancak İstinaf başvurusunun davalı şirkete tebliğ edilemediği için BAM'a gönderilemediğini, mahkeme kalemince davalı şirketin ihya edilmesi gerektiğini, bunun sonucunda gerekli tebligatların yapılacağı bu yapılmadığı takdirde İstinaf başvurusunun ilgili mahkemesine gönderilmeyeceğinin belirtildiği ancak davacının atanmış vekilinin bu tıkanıklığı gidermek için herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi kendisine ulaşmanın da mümkün olmadığını,

davacının bu nedenle ilgili avukat ile ilgili şikayet başvurusu yaptığını belirtmiş davacı adına Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına açılmış ve açılacak davalar ile sınırlı olmak üzere çalıştığı ...Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic. Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize verdiği 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde. Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Temizlik Hzm. Özel Güvenlik Sis. Gıda San. Ve Tic.

Ltd Şti'nin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği, en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu, sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Bendinde " Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir " hükmünün yer aldığını, diğer taraftan ilgili şirket hakkında İzmir ... ATM'nin ...sayılı dosyasında İzmir...TM'nin... sayılı dosyasında, İzmir...

ATM'nin... sayılı dosyasında ve İzmir... ATM'ni... sayılı dosyasında ihya davaları açıldığını belirtmiş , müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ..., davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Bornova Şehitler Ortaokulu Müdürlüğü ve...emizlik Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın Kurum İşleminin İptali davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği , 26/09/2018 tarihinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı tarafça İstinaf edildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça, dava dışı ...Temizlik Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, davalı ... tarafından dava dışı şirketin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu,

sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı , davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ...

Temizlik Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza