İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/270 K.2021/406

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle. Davalı ...'nin, dava dışı müvekkili şirket ...

Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketinde hissedarı iken, davalının, dava dışı şirketteki hisselerini devretmek istemesi üzerine taraflar aralarında anlaştığı ve davalı hisselerini şirkete devrettiği, devredilen hisselerin karşılığı olarak taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi gereğince kararlaştırılan 140.000 TL'nin şirket tarafından davalıya ödendiği, dava dışı müvekkili şirketinin bankalara olan kredi borçları için verilmiş kefaletlerin karşılığı olarak, davalı tarafa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla teminat olarak ve senetlerde müvekkili davacılar ..., ... ve ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin borçlu ve kefil sıfatıyla yer aldığı, devir karşılığı olan bedellerden daha yüksek miktarda 25.03.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.04.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.05.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.06.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.07.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.08.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.09.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.10.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.11.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.12.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 22.01.2022 tarihli 17.550,00 TL bedelli senetler düzenlendiği ve davalıya teslim edildiği,

tüm bu senetlerin davalı tarafa teslim edildiği ve hali hazırda davalı taraf nezdinde bulunduğu, dava dışı müvekkili ... Şirketi teminat senetlerini davalıya teslim ettikten sonra geçen süreçte bankalarla görüşmelerini sürdürerek kefaletleri kaldırmaya çalışmış ancak sorunu uzun süre çözemediği, nihayetinde kefaletleri kaldırabilen şirket, davalıdan teminat senetlerini iade etmesini istediği, ancak davalı tarafça senetlerin iade edilmediği, dava dışı müvekkili ...

Şirketi defalarca şifahen senetlerin iade edilmesini talep etmesine rağmen hiçbir sonuç alamadığı, bunun üzerine dava dışı müvekkili ... adına davalıya İzmir ....

Noterliğinin 12.03.2021 tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarname ile teminat senetlerinin ivedilikle iade edilmesi talep edilse de senetler hali hazırda iade edilmediği, bu durum da davalının kötü niyetli olduğunu ve icra tehlikesine maruz kalınabileceğinin ortaya çıktığı, kendisine noter aracılığıyla gönderilen ihtarnameye rağmen senetleri iade etmeyen davalının kötü niyetli olarak bir icra takibine girişebileceğinin çok açık olduğu, bu nedenle davaya konu senetler hakkında dava dışı müvekkili şirket ...

Şirketi adına aynı senetlerle ilgili, aynı konuda, aynı taleplerle, davalıya karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığı, ve ihtiyati tedbir kararı alındığı, mahkemece öncelikle ve ivedilikle işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle açılan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Celpedilen İzmir ... ATM'nin 2... Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; Davacı ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş tarafından davalı ... aleyhine dava dilekçesi içeriğinde belirtilen toplam 310.390,00 TL'lik bir kısım senetlerden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davası olduğu ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Ayrıca getirtilen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinden davacısının ...

Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş, davalının ise ... olduğu, davacı şirket tarafından dava dilekçesi içeriğinde tek tek dökümü yapılan 25.03.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.04.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.05.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.06.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.07.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.08.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.09.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.10.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.11.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.12.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli,

22.01.2022 tarihli 17.550,00 TL olmak üzere toplam 155.200,00 TL'lik senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit davası açıldığı, iş bu menfi tespit davasına konu senetler ile mahkememizde açılan davaya konu senetlerin aynı senetler olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Getirtilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu senetler ile mahkememiz dosyasına konu senetlerin aynı senetler olduğu anlaşılmakla, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüyle HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır